Muito tempo no poder provoca desgaste, vícios e erosão na criatividade.
O programa eleitoral do PS (à semelhança do PSD) reflecte um pouco isso, sem uma estratégia clara sobre o que se pretende para o futuro das nossas ilhas.
Os maiores partidos acenam com duas bandeiras que trazem despesa e não acrescentam um pensamento de coesão e desenvolvimento para as ilhas e suas gentes.
Um quer tarifas baratas inter-ilhas e o outro quer um “hospital digital”.
O primeiro não explica como nos põe a viajar mais barato numa empresa falida e a precisar urgentemente de dinheiro e o segundo foi recuperar uma ideia velha com mais de dez anos, que já tinha tentado implementar e resultou num desastre.
Para quem não se recorda, conto muito resumidamente.
Em 2004 o Governo Regional decidiu – e bem – que os nossos hospitais e unidades de saúde precisavam de reunir toda a informação clínica dos utentes num único registo, acessível aos profissionais de saúde em qualquer ponto do arquipélago, incluindo também uma vertente administrativa e de recursos humanos, materiais e financeiros, para funcionar como ferramenta de apoio à gestão hospitalar, numa uniformização de todo o Serviço Regional de Saúde. Em resumo, o tal “hospital digital”.
Para tal, foi contratada uma empresa espanhola, a INDRA, por 4,4 milhões de euros, a mesma que, mais tarde, seria contratada pelo governo de Sócrates para instalar o falhado Sistema Integrado de Vigilância, Comando e Controlo.
Pelo histórico da gestão ruinosa dos sucessivos secretários da saúde e da funesta Saudaçor, era mais do que evidente que todo este processo não ia dar certo, tal como a gestão da SATA.
E não deu.
Em 2011 – imaginem, sete anos depois! – o “hospital digital” ainda não estava instalado e o que existia era uma enorme trapalhada entre o governo e a empresa espanhola, que entretanto já tinha recebido 2 milhões de euros.
O secretário de então, um poeta erótico nas horas vagas, mandou a Saudaçor despedir os espanhóis e o projecto ficou no forno à espera de uma nova Brites de Almeida, a Padeira de Aljubarrota, que o recuperasse dos castelhanos.
Pelos vistos, foi ressuscitado agora, nesta campanha eleitoral, à falta de melhor.
Só que, entretanto, os espanhóis voltaram a casa com os bolsos cheios, o secretário foi fazer mais poesia, a Saudaçor foi encerrada, deixando-nos um calote de mais de 700 milhões de euros, o dito hospital digital nunca existiu e todos nós, doentes e contribuintes, fomos engrossar o cheque e as listas de espera para consutas e cirurgias.
Daí para cá o “hospital digital” tem sido um pesadelo, resultando há três anos que os dados de quase todos os habitantes dos Açores estivessem escancarados no ‘site’ da Administração Regional de Saúde do Alentejo!
Antes do “hospital digital” os nossos governantes deviam preocupar-se em investir mais nos recursos – humanos e técnicos – dos três hospitais e das unidades de saúde e numa melhor escolha de secretários da saúde e de gestores hospitalares, em vez do amiguismo e clientelismo habitual.
A começar pelo maior hospital da região, que vem sobrevivendo, clamorosamente, de um enorme subfinanciamento, sem dinheiro para pagar a fornecedores, comprar medicamentos, contratar profissionais de saúde e repor o número de camas que perdeu nos últimos anos.
Nunca como durante esta pandemia se percebeu quão importante é o nosso sistema de saúde e a falta de tantos recursos que tiveram que ser remediados à última da hora, nomeadamente com novas contratações, obras de emergência e muitas doações de privados.
O maior hospital da região – à semelhança dos outros – vive no contexto de um sistema tecnicamente falido e continuamente envolto em problemas de gestão que em nada contribuem para um melhor sistema de saúde.
Directamente, o HDES tem nas suas contas dívidas bancárias da ordem dos 109 milhões de euros, sobre os quais paga taxas de juro que, em média, rondarão os 4%.
Ora, se a Região se financia a 1,5% qual o sentido que faz deixar o HDES ir à banca pagar quase o triplo?
Faça-se lá o saneamento financeiro desta instituição, que tem vindo a ser esmifrada com subfinanciamentos grosseiros, expressos em resultados transitados negativos da ordem dos 273,3 milhões de euros, no ano passado, e um património líquido negativo da ordem dos 216,7 milhões de euros.
Pelo caminho também vão sendo apanhados os fornecedores, que chegaram a 74 milhões a crédito em 2019, mais cerca de 5 milhões do que no ano anterior.
Dos clientes, que estão a dever cerca de 67 milhões, destacam-se a ADSE e uma lista de outros regimes de saúde nacionais, como a PSP ou o exército, sem razões plausíveis aceitáveis.
E é esta a instituição a quem confiamos a nossa saúde, mas não financiamos adequadamente, deixando as coisas a pairar no limbo e mercê da sorte.
É neste triste cenário que querem agora um “hospital digital”.
Para quê?
Certamente para “doentes digitais”, porque os “doentes reais” continuam a engrossar as listas à espera de uma consulta e de uma cirurgia.
Paciência de santo, têm os pobres doentes.
Outubro 2020
Osvaldo Cabral
(Diário dos Açores, Diário Insular, Multimedia RTP-Açores, Portuguese Times EUA, LusoPresse Montreal)
Amigo tem toda a razão quando em certos Serviços estão a ser governados muitos anos pela mesma pessoa provocam um enorme desgaste a todos os níveis tornam-se donos do poder e até fanáticos do mesmo não deixem que isso aconteça. Um bem haja.
As 22 empresas públicas regionais receberam no 2º trimestre deste ano quase o dobro dos subsídios que tinham recebido no primeiro trimestre.
O SPER (Sector Público Empresarial da Região Autónoma dos Açores) absorveu no primeiro trimestre 56,7 milhões em subsídios, enquanto que no 2º trimestre totaliza 108,3 milhões de euros.
Os três hospitais da Região foram os que obtiveram mais subsídios: 44,3 milhões de euros no primeiro trimestre e 86,7 milhões no segundo.
A SATA recebeu 9 milhões de euros no primeiro trimestre e 14,2 milhões no segundo.
Prejuízos também duplicam
Apesar desta duplicação de subsídios, os prejuízos totais das 22 empresas também quase duplicaram, passando de -44,3 milhões no primeiro trimestre para 86,7 milhões de euros no segundo.
A SATA Internacional bate todos os recordes na acumulação de prejuízos, com um resultado negativo de 17,3 milhões no primeiro trimestre, duplicando para 34,5 milhões no segundo.
A EDA e as suas subsidiárias Globaleda, SEGMA e EDA Renováveis são as únicas no conjunto do APER que apresentam lucros.
Já a Ilhas de Valor, Sinaga, Teatro Micaelense, IROA e SDEA apresentam resultados positivos, mas receberam mais subsídios do que os resultados que apresentam.
“mas com a atualização da norma da Direção-Geral da Saúde (DGS) que reduz o período de isolamento para 10 dias, a realização de teste deixa de ser necessária.”
AH E TAL… AFINAL DESCULPEM LÁ…. ESTES MESES DE TESTES…..
DESTRUÍRAM A ECONOMIA E O SUSTENTO DE FAMÍLIAS, E AGORA CHEGAM À CONCLUSÃO QUE AFINAL AO FIM DE DEZ DIAS EM CASA JÁ NÃO EXISTE COVID!!
ISTO É GOZO!!! AGORA CHEGARAM À CONCLUSÃO QUE NÃO É PRECISO FAZER OS TESTES DA VERDADE!! INCRÍVEL!!
JN.PT | BY JORNAL DE NOTÍCIAS
Doentes ligeiros à covid apenas precisam de declaração médica para regressar ao trabalho
Big brother is watching the Chinese a lot more than the other nations, with a recent analysis showing that Chinese cities account for 18 of the 20 most-surveilled cities in the world.
THEEPOCHTIMES.COM
China Has the Most Surveilled Population in the World, UK Study Says
A internet é um reboliço! Há de tudo e depende da formação, informação, por vezes da intuição e do bom senso de cada um para que se crive o trigo do joio. Propõe, no entanto, um parafrenália de contraditórios que se bem lidados pode ser de extremo proveito. Vejamos o que se fala dos testes PCR. O Dr. Kary Mullis, prémio Nobel da química em 1993 e responsável pelo desenvolvimento dos ditos testes afirma da insuficiência e ineficácia do seu invento para medir cargas virais. Até 30 volumes pode detectar vestígios de querelas entre vírus e o sistema imunitário, vacinas anti-gripe, resfriados, gripes sazonais, HIV, e milhares de outros e entre os 30 e os 45 volumes detecta qualquer molécula residual…qualquer lixo. Mais adianta que a positividade do exame não presupõe qualquer doença. São declerações do Dr. Kary Mullis. E como funciona na óptica aritmética e minimalista dos sistemas nacionais de saúde? Ou branco ou negro…negativo ou positivo! E depois vem logo a televisão com um – ÚLTIMA HORA- -Foram confirmados…vou dizer um número… 1800 novos casos de C19 nas últimas 24 horas!!! Pega-se no telefone e líga-se ao amigo: – Viste as últimas? 1800 novos casos! – Em que canal é que viste? -No 3… Oh pá esses gajos estão desactualizados! No 4 acabo de ver que são 2200! – Muda de canal! Mas quem raios beneficia deste histerismo das instituições e dos “mainstream? Desliguem a merda da televisão!! Já que optaram por ser obedientes, aproveitem e pintem a casa, envernizem os tacos, deem banho ao cão, leiam, escrevam, façam desporto, ouçam música, façam uma introspecção e aprendam a conhecer-se a si mesmos…sei lá, cultivem-se que é a mais acutilante, pacífica e efectiva forma de desobediência civil!
.
NA NOITE DE 19 DE OUTUBRO DE 1921,
UMA CAMIONETA FANTASMA PERCORREU
AS RUAS DE LISBOA, LIDERADA PELO
MARINHEIRO ABEL OLIMPIO, O DENTE
DE OURO, COM UMA LISTA DE REPUBLI-
CANOS A MATAR…
A CAMIONETA DO MASSACRE
ENQUADRMENTO
19 de Outubro de 1921
O 19 de Outubro de 1921 foi o fim da 1ª República. Formalmente ela continuou até 28 de Maio de 1926. Pelo meio, alguns episódios grotescos de um regime em degenerescência: as governações de António Maria da Silva, o carbonário tornado o chefe todo poderoso do PRP e dos respectivos caciques, directas ou por interpostos testas de ferro; a eleição de Teixeira Gomes para a Presidência da República, uma manobra de Afonso Costa para tentar regressar ao poder; a renúncia de Teixeira Gomes.
Entre o assassinato de Sidónio Pais e os massacres de 19 de Outubro de 1921, Portugal, teoricamente um regime parlamentar, viveu sob uma ditadura tutelada pelos arruaceiros e rufias dos cafés e tabernas de Lisboa e pela Guarda Nacional Republicana, uma Guarda Pretoriana do regime, bem municiada de artilharia e armamento pesado, concentrada na zona de Lisboa e cujos efectivos passaram de 4575 homens em 1919 para 14 341 em 1921, chefiados por oficiais «de confiança», com vencimentos superiores aos do exército.
A queda do governo de Liberato Pinto, o principal cacique e mentor da GNR, em Fevereiro de 1921, colocou as instituições democráticas na mira dos arruaceiros e pretorianos do regime a que se juntaram sindicalistas, anarquistas, efectivos do corpo de marinheiros, etc.. O governo de António Granjo, formado a 30 de Agosto, era o alvo.
O nó górdio foi o caso Liberato Pinto, entretanto julgado e condenado em Conselho de Guerra por causa das suas actividades conspirativas. Juntamente com o Mundo, a Imprensa da Manhã, jornal sob a tutela de Liberato Pinto, atacavam diariamente o governo, tentando provar, através de documentos falsos, que o Governo projectava o cerco de Lisboa por forças do Exército, para desarmar a Guarda Nacional Republicana. No Diário de Lisboa apareceram, entretanto, algumas notas relativas ao futuro movimento. Em 18 de Agosto, um informador anónimo dizia da futura revolta: «Mot d’ordre: a revolução é a última. Depois, liquidar-se-ão várias pessoas».
O coronel Manuel Maria Coelho era o chefe da conjura. Acompanhavam-no, na Junta, Camilo de Oliveira e Cortês dos Santos, oficiais da G. N. R., e o capitão-de-fragata Procópio de Freitas. O republicanismo histórico do primeiro aliava-se às forças armadas, que seriam o pilar da revolução.
Depois de uma primeira tentativa falhada, em que alguns dos seus chefes foram presos e libertos logo a seguir, o movimento de 19 de Outubro de 1921 desenrolou-se num dia apenas, entre a manhã e a noite. Três tiros de canhão disparados da Rotunda pela artilharia pesada da GNR tiveram a sua resposta no Vasco da Gama. Passavam à acção as duas grandes forças da revolta. A Guarda concentrou os seus elementos na Rotunda; o quartel do Arsenal foi ocupado pelos marinheiros sublevados, que não encontraram qualquer resistência; núcleos de civis armados percorreram a cidade em serviço de vigilância e propaganda. Os edifícios públicos, os centros de comunicações, os postos de comando oficiais caíram rapidamente em poder dos sublevados. Às 9, uma multidão de soldados, marinheiros e civis subiu a Avenida para saudar a Junta vitoriosa. Instalado num anexo do hospital militar de Campolide, o seu chefe, o coronel Manuel Maria Coelho, presidia àquela vitória sem luta.
Em face da incapacidade de resistir, às dez da manhã, António Granjo escreveu ao Presidente da República: «Nestes termos, o governo encontra-se sem meios de resistência e defesa em Lisboa. Deponho, por isso, nas mãos de V. Ex.a a sorte do Governo…» António José de Almeida respondeu-lhe, aceitando a demissão: «Julgo cumprir honradamente o meu dever de português e de republicano, declarando a V. Ex.a que, desde este momento, considero finda a missão do seu governo…» Recebida a resposta, António Granjo retirou-se para sua casa. Eram duas da tarde.
O PR recusou-se a ceder aos sublevados. Afiançou que preferiria demitir-se a indigitar um governo imposto pelas armas. Às onze da noite, ainda sem haver solução institucional, Agatão Lança avisou António José de Almeida que algo de grave se estava a passar. Perante tal, conforme descreveu depois o PR, «Corri ao telefone e investi o cidadão Manuel Maria Coelho na Presidência do Ministério, concedendo-lhe os poderes mais amplos e discricionários para que, sob a minha inteira responsabilidade, a ordem fosse, a todo o transe, mantida».
A NOITE INFAME OU O MASSACRE DA NOITE SANGRENTA
IMPRESA DA ÉPOCA, EM BAIXO O FRISO DOS MARINHEIROS QUE PARTICIPARAM NOS ASSASSINATOS, ABEL OLIMPIO É O 3º. DA ESQUERDA
Sentindo as ameaças que se abatiam sobre ele, António Granjo buscou refúgio na casa de Cunha Leal. Cunha Leal tinha simpatias entre os revoltosos (tinha aliás sido sondado para ser um dos chefes do movimento, mas recusara) e Granjo considerou-se a salvo. Todavia, a denúncia de uma porteira guiou os seus perseguidores que tentaram entrar na casa de Cunha Leal para deter António Granjo. Cunha Leal impediu-os, mas a partir desse momento ficaram sem possibilidades de fuga porque, pouco a pouco, o cerco apertara-se e grupos armados vigiavam a casa. Apelos telefónicos junto de figuras próximas dos chefes da sublevação, que pudessem dar-lhes auxílio, não surtiram efeito.
Perto das nove da noite compareceu um oficial da marinha, conhecido de ambos, que afirmou que levaria Granjo para bordo do Vasco da Gama, um lugar seguro. Cunha Leal vacilou. Granjo mostrou-se disposto a partir. Cunha Leal acompanhou-o, exigindo ao oficial da marinha que desse a palavra de honra de que não seriam separados. Meteram-se na camioneta que afinal não os levaria ao refúgio do Vasco de Gama, mas ao centro da sublevação.
A camioneta chegou ao Terreiro do Paço onde os marinheiros e os soldados da Guarda apuparam e tentaram matar António Granjo. Cunha Leal conseguiu então salvá-lo. A camioneta entrou, por fim, no Arsenal e os dois políticos passaram ao pavilhão dos oficiais. Um grupo rodeou Cunha Leal e separou-o de Granjo, apesar dos seus protestos. Os seus brados levaram a que um dos sublevados disparasse sobre ele, atingindo-o três vezes, um dos tiros, gravemente, no pescoço. Foi conduzido ao posto médico do Arsenal.
Entretanto, vencida a débil resistência de alguns oficiais, marinheiros e soldados da GNR invadiram o quarto onde estava António Granjo e descarregaram as suas armas sobre ele. Caiu crivado. Um corneteiro da Guarda Nacional Republicana cravou-lhe um sabre no ventre. Depois, apoiando o pé no peito do assassinado, puxou a lâmina e gritou: «Venham ver de que cor é o sangue do porco!»
A camioneta continuou a sua marcha sangrenta, agora em busca de Carlos da Maia, o herói republicano do 5 de Outubro e ministro de Sidónio Pais.
Carlos da Maia inicialmente não percebeu as intenções do grupo de marinheiros armados. Tinha de ir ao quartel do Arsenal por ordem da Junta Revolucionária. Na discussão que se seguiu só conseguiu o tempo necessário para se vestir. Então, o cabo Abel Olímpio, o Dente de Ouro, agarrou-o pelo braço e arrastou-o para a camioneta que se dirigiu ao Arsenal. Carlos da Maia apeou-se. Um gesto instintivo de defesa valeu-lhe uma coronhada brutal. Atordoado pelo golpe, vacilou, e um tiro na nuca acabou com a sua vida.
A camioneta, com o Dente de Ouro por chefe, prosseguiu na sua missão macabra. Era seguida por uma moto com sidecar, com repórteres do jornal Imprensa da Manhã. Bem informados como sempre, foram os próprios repórteres que denunciaram: «Rapazes, vocês por aí vão enganados… Se querem prender Machado Santos (que foi o herói da Revolução de 1910) venham por aqui…». Acometido pela soldadesca, Machado Santos procurou impor a sua autoridade: «Esqueceis que sou vosso superior, que sou Almirante!». Dente de Ouro foi seco: «Acabemos com isto. Vamos». Machado Santos sentou-se junto do motorista, com Abel Olímpio, o Dente de Ouro, a seu lado. Na Avenida Almirante Reis, a camioneta imobiliza-se devido a avaria no motor. Dente de Ouro e os camaradas não perdem tempo. Abatem ali mesmo Machado Santos, o herói da Rotunda.
Não encontraram Pais Gomes, ministro da Marinha. Prenderam o seu secretário, o comandante Freitas da Silva, que caiu, crivado de balas, à porta do Arsenal. O velho coronel Botelho de Vasconcelos, um apoiante de Sidónio, foi igualmente fuzilado. Outros, como Barros Queirós, Cândido Sotomayor, Alfredo da Silva, Fausto Figueiredo, Tamagnini Barbosa, Pinto Bessa, etc., salvaram a vida por acaso.
Os assassinos foram marinheiros e soldados da Guarda. Estavam tão orgulhosos dos seus actos que pensaram publicar os seus nomes na Imprensa da Manhã, como executores de Machado Santos. Não o chegaram a fazer devido ao rápido movimento de horror que percorreu toda a sociedade portuguesa face àquele massacre monstruoso. Mas quem os mandou matar?
O horror daqueles dias deu lugar a uma explicação imediata, simples e porventura correcta: os assassínios de 19 de Outubro tinham sido a explosão das paixões criadas e acumuladas pelo regime. Determinados homens mataram; a propaganda revolucionária impeliu-os e a explosão da revolução permitiu-lhes matar. No enterro de António Granjo, Cunha Leal proclamou essa verdade: «O sangue correu pela inconsciência da turba—a fera que todos nós, e eu, açulámos, que anda solta, matando porque é preciso matar. Todos nós temos a culpa! É esta maldita política que nos envergonha e me salpica de lama». No mesmo acto, afirmaria Jaime Cortesão: «Sim, diga-se a verdade toda. Os crimes, que se praticaram, não eram possíveis sem a dissolução moral a que chegou a sociedade portuguesa».
)
Os assassinados na Noite Sangrenta não seriam, entre os republicanos, aqueles que mais hostilidade mereceriam dos monárquicos. Eram republicanos moderados. O furor dos assassinos liquidara homens tidos, na sua maior parte, como simpatizantes do sidonismo. Não se tratava de vingar Outubro de 1910, mas sim Dezembro de 1917. Carlos da Maia e Machado Santos foram ministros de Sidónio Pais. Botelho de Vasconcelos, coronel na Rotunda, às ordens de Sidónio Pais. Se as matanças de 19 de Outubro de 1921 foram uma vingança terão de ser referenciadas à República Nova e não ao 5 de Outubro. Aliás, num gesto significativo, os revolucionários libertaram o assassino de Sidónio Pais.
Há na Noite Sangrenta factos que se impõem de maneira evidente. A 20 de Outubro, a Imprensa da Manhã reivindicou para si a glória de ter preparado o movimento, mas repudiou as suas trágicas consequências, especialmente a morte de Granjo. Ora anteriormente, dia após dia, aquele diário havia acusado e ameaçado Granjo, injuriando-o sistematicamente. Como podia agora lavar as mãos da sua morte? Aliás, a atitude dos assassinos foi concludente: depois de matarem Machado Santos, dirigiram-se na camioneta da morte à Imprensa da Manhã para lhe agradecerem o apoio e para aquela publicar os nomes dos que tinham fuzilado o Almirante. Um deles confessou mais tarde que Machado Santos havia sido localizado por informações de jornalistas da Imprensa da Manhã. Os assassinos procuravam a satisfação e a glória de uma obra realizada, no diário matutino onde se proclamara a necessidade dessa realização.
Os assassinos nunca esperaram ser castigados. Mesmo durante o julgamento sempre esperaram a absolvição. Quando foram condenados, entre gritos de vingança e de apoio à «República radical», alguns acusaram altos oficiais de não terem autoridade moral para os condenarem, pois estavam por detrás da carnificina. Os assassinos tinham, de certo modo, razão: eles tinham agido dentro da lógica que o republicanismo tinha instilado neles. Em todos os regimes que nascem e se sustentam no crime e no terror (por muito justa que a causa possa ser), há sempre o momento (ou os momentos) em que a revolução devora os próprios filhos.
O Padre director da Imprensa da Manhã ,padrinho do marinheiro Olimpio, o Dente de Ouro, foi o verdadeiro mandante das mortes da noite sangrenta, tendo entregado ao líder dos assassinos uma lista dos republicanos a matar nessa noite, lista que foi sempre negada e que fez desaparecer graças aos cumplices que tinha na polícia e no Poder.
Para terminar devo referir que nem Manuel Maria Coelho, nem nenhum dos «outubristas», conseguiu formar um governo estável. O horror fez todos os nomes sonantes recusarem fazer parte de um governo de assassinos. Menos de dois meses depois da revolução, António José de Almeida, em 16 de Dezembro de 1921, entregou a chefia do ministério a Cunha Leal.
A GNR foi pouco a pouco desmantelada e reduzida a uma força de policiamento rural.
A república ficara ferida de morte.
Recentemente foi produzido um filme sobre a NOITE SANGRENTA, para comemorar os 100 anos a Republica em Portugal, desse filme deixo aqui o trailer:
A sonda tem o tamanho de uma pequena carrinha e terá apenas o espaço de três lugares de estacionamento para tocar com o seu braço robótico de mais de três metros e recolher cerca de 60 gramas de material da superfície — a maior amostra desde o programa Apolo na Lua. Se tudo correr bem, deverá regressar à Terra em setembro de 2023.
Há dois tipos de palavras: as proparoxítonas e o resto.
As proparoxítonas são o ápice da cadeia alimentar do léxico.
Estão para as outras palavras assim como os mamíferos para os artrópodes.
As palavras mais pernósticas são sempre proparoxítonas. Das mais lânguidas às mais lúgubres. Das anônimas às célebres.
Se o idioma fosse um espetáculo, permaneceriam longe do público, fingindo que fogem dos fotógrafos e se achando o máximo.
Para pronunciá-las, há que ter ânimo, falar com ímpeto – e, despóticas, ainda exigem acento na sílaba tônica!
Sob qualquer ângulo, a proparoxítona tem mais crédito.
É inequívoca a diferença entre o arruaceiro e o vândalo.
O inclinado e o íngreme.
O irregular e o áspero.
O grosso e o ríspido.
O brejo e o pântano.
O quieto e o tímido.
Uma coisa é estar na ponta – outra, no vértice.
Uma coisa é estar no topo – outra, no ápice.
Uma coisa é ser fedido – outra é ser fétido.
É fácil ser valente, mas é árduo ser intrépido.
Ser artesão não é nada, perto de ser artífice.
Legal ser eleito Papa, mas bom mesmo é ser Pontífice.
(Este último parágrafo contém algo raríssimo: proparoxítonas que rimam. Porque elas se acham únicas, exóticas, esdrúxulas. As figuras mais antipáticas da gramática.)
Quer causar um impacto insólito? Elogie com proparoxítonas.
É como se o elogio tivesse mais mérito, tocasse no mais íntimo.
O sujeito pode ser bom, competente, talentoso, inventivo – mas não há nada como ser considerado ótimo, magnífico, esplêndido.
Da mesma forma, errar é humano. Épico mesmo é cometer um equívoco.
Escapar sem maiores traumas é escapar ileso – tem que ter classe pra escapar incólume.
O que você não conhece é só desconhecido. O que você não tem a mínima ideia do que seja – aí já é uma incógnita.
Ao centro qualquer um chega – poucos chegam ao âmago.
O desejo de ser uma proparoxítona é tão atávico que mesmo os vocábulos mais básicos têm o privilégio (efêmero) de pertencer a esse círculo do vernáculo – e são chamados de oxítonos e paroxítonos. Não é o cúmulo?
___________________
EDUARDO AFFONSO
Arquiteto, escritor e colunista do jornal “O Globo”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário