Views: 0
“Relying on medical doctors for advice about aerosols is like relying on me, an aerosol scientist, for medical advice: not a good idea.”
E reitero o que diz o partilhante. É das melhores coisas que podem ler. Por amor de Deus, leiam.
data:image/s3,"s3://crabby-images/43a14/43a140c04f5c43cf3e1c0048173e7f52f5d2796d" alt="Image may contain: 1 person, text that says "COMMENTARY COVID-19 Dives: Why Arguments Against SARS-COV-2 Aerosol Transmission Don't Hold Water Jose-Luis Jimenez, DISCLOSURES July Comments OEMAIL ALERTS Dives, coverage. the Medscape asked top experts weigh pressing scientific about COVID-19. Check back for more COVID-19 Data Medscape's Coronavirus Resource Center for complete scientist. have lot examining the arguments some aerosols only very role CoV-2 and presenting the evidence rebuts claim. A recent article JAMA argues that aerosols important transmission pathway article raises questions, the arguments against aerosols consistent the science. say Jose-LuisJimenez,P""
MELHOR LEITURA DE 2020
Este é simplesmente o melhor artigo que li este ano. Basicamente, refuta todos os argumentos contra o facto do SARS-CoV2 se transmitir por via aérea.
Desde a demonstração que as justificações usadas já foram desmistificadas há décadas, até à simples chamada de atenção para o facto do pólen e poluição atmosférica terem o mesmo tamanho que o vírus e estes se dispersarem por via aérea.
Pelo lado positivo, as máscaras (mesmo as cirúrgicas), continuam a ser eficazes na prevenção da transmissão do vírus, não sendo necessária a utilização de máscaras N95.
Aprendi imenso com este artigo, principalmente o facto do conhecimento ser tão vasto hoje em dia que é mesmo necessário ouvir as diferentes áreas de especialização de um determinado tema para chegar a uma conclusão minimamente coerente.