A queda narcisista da França
O país está realmente à beira de uma guerra civil?
POR MICHEL HOUELLEBECQ
“Eu olho para todos os lados e tudo o que vejo é escuridão.”
Uso essa citação de Pascal ( Pensées , 229) porque não estou a propor-me afirmar verdades positivas nem a defender opiniões. Vejo uma situação que – como escreve Pascal na frase seguinte – “não oferece senão motivo de dúvida e ansiedade”.
Se me pedem para dar um parecer sobre a agora celebrada “Carta dos generais”, UnHerd ‘s Will Lloyd observa corretamente: “O que parece mais extraordinário sobre o furor que se seguiu é que tão poucas pessoas questionaram a premissa da carta – que a França está a ponto de entrar em colapso. ”
Isso é realmente surpreendente. Por quê a França? Por quê a França e não qualquer outro país europeu quando os outros parecem estar numa situação mais ou menos semelhante e às vezes pior?
Devo admitir desde o início que não tenho solução para esse mistério (embora conheça bem a França e seja francês). Tentarei evitar cair em noções confusas do tipo “psicologia das nações”; mas será difícil.
Do ponto de vista do terrorismo islâmico, é verdade que, durante algum tempo, a França foi especialmente visada pelo Isis, esta última acreditando (não sem razão) que a França os havia atacado intervindo na Síria e no Iraque. Mas esses dias ficaram para trás e, se considerarmos as últimas décadas, vemos que a Grã-Bretanha, a Espanha, a Bélgica e, em menor medida, a Alemanha também sofreram ataques terroristas assassinos. O que seria difícil, de facto, é encontrar um país no mundo que tenha sido poupado da violência islâmica.
O crime e a violência, ligados ou não às drogas, estão realmente a causar mais estragos na França do que em outros países europeus? Não tenho ideia, mas surpreender-me-ia um pouco; se fosse esse o caso, os jornalistas franceses não teriam deixado de enfatizar isso.
Há na França um ambiente vago e generalizado de autoflagelação – algo que paira no ar como um gás. Quem visita a França e vê televisão não pode deixar de se surpreender com a obsessão de seus apresentadores, jornalistas, economistas, sociólogos e especialistas diversos: passam a maior parte do tempo no ar comparando a França a outros países europeus, invariavelmente, com o objetivo de menosprezar França.
Em geral, é suficiente apontar para a Alemanha; mas às vezes a Alemanha não tem um histórico tão bom, então eles referem-se à Escandinávia, Holanda e, mais raramente, à Grã-Bretanha. Qualquer que seja o assunto, é claro que sempre é possível descobrir um país que é superior a nós; mas esse extremo deleite com o masoquismo é surpreendente.
Este é apenas um detalhe. Um assunto muito mais importante, visto que não é apenas um sintoma de declínio, mas o próprio declínio – declínio em sua própria essência – é, obviamente, a demografia. Recentemente, políticos e comentadores ficaram preocupados ao saber que o “índice sintético de fertilidade” (isto é, o número de filhos por mulher) caiu na França para 1,8. (1)
Tal número seria a realização de um sonho para os países do Sul da Europa: Itália, Espanha, Portugal e Grécia, onde a taxa é de 1,3. 2 É ainda pior na Ásia, em partes do mundo que são tão tecnologicamente avançadas quanto distantes, mas geralmente admiradas. A taxa em Singapura e Taiwan é de 1,2.
A Coreia do Sul é apenas 1,1. Este país corre o risco de perder um décimo de sua população até 2050; se isto continuar, terá apenas uma chance de sobrevivência: anexar a Coreia do Norte, que está em 1,9. Estou a brincar, mas só isso.
Com uma taxa de 1,4, os japoneses estão quase a arrastar-se, o que é surpreendente, já que as notícias mais divertidas sobre o declínio das taxas de natalidade normalmente vêm do Japão. Essas notícias são tão loucas que hesito em repeti-las (mas o improvável às vezes é verdade):
Os velhos são aparentemente tão numerosos no Japão que não podem mais ser alojados, então eles têm que encontrar uma maneira de infringir a lei para encontrar alojamento na prisão.
O governo japonês é relatado ter que transmitir vídeos pornográficos em horário nobre na televisão pública, a fim de estimular os apetites sexuais dos casais japoneses. Afinal, trepar acaba por gerar alguns filhos.
Na França, é claro que não chegamos a esse nível, pelo menos não totalmente. A verdade é que a obsessão francesa com a ideia de declínio está longe de ser nova. Jean-Jacques Rousseau afirma em algum lugar (ou é Voltaire? Tenho preguiça de verificar; esses autores são entediantes de ler. De qualquer forma, é um dos dois), que mais cedo ou mais tarde – “a coisa é certa”: nós seremos escravizados pelos chineses.
A França às vezes lembra-me um daqueles velhos hipocondríacos que nunca param de reclamar da sua saúde; o tipo que está constantemente a dizer que desta vez eles realmente estão com um pé para a cova. As pessoas costumam responder sarcasticamente: “Vejam, ele vai acabar por enterrar-nos a todos ”.
Os Estados Unidos da América parecem, por outro lado, ter transformado o optimismo em um princípio de existência. Pode-se duvidar da firmeza dessa atitude. Quando Joe Biden afirma que “a América está mais uma vez pronta para liderar o mundo” (aqui, novamente, estou com preguiça de encontrar a citação exacta; Biden é ainda mais tedioso do que Voltaire), eu imediatamente interpreto isso como:
A América não demorará muito para embarcar numa nova guerra;
Como sempre, ela vai acabar comportando-se como um pedaço de merda;
Ela desperdiçará muito dinheiro, ao mesmo tempo que reforça o ódio quase universal de que é o alvo; isso permitirá que a China fortaleça sua posição.
Não, não se trata realmente de um “suicídio francês” – para evocar o título do livro de Eric Zemmour – mas de um suicídio ocidental ou melhor, de um suicídio da modernidade, já que os países asiáticos não são poupados. O que é especificamente e autenticamente francês é a consciência desse suicídio. Mas se consentirmos em deixar de lado por um momento o caso particular da França (e realmente seria sensato fazê-lo), a conclusão torna-se cristalina: a consequência inevitável do que chamamos de progresso (em todos os níveis, económico, político, científico, tecnológico) é autodestruição.
Ao recusar todas as formas de imigração, os países asiáticos optaram pelo suicídio simples, sem complicações ou distúrbios. Os países do Sul da Europa estão na mesma situação, embora se pergunte se eles a escolheram conscientemente. Os migrantes desembarcam na Itália, na Espanha e na Grécia – mas eles apenas passam, sem ajudar a equilibrar o equilíbrio demográfico, embora as mulheres desses países sejam frequentemente muito desejáveis. Não, os migrantes são atraídos irresistivelmente para os maiores e mais gordos queijos, os países do Norte da Europa.
Devo mencionar de passagem a opinião esquerdista / progressista / humanista: não se trata de um suicídio, mas de uma regeneração. A composição étnica está, reconhecidamente, sendo modificada, mas no essencial todo o resto permanece inalterado: a nossa república (ou melhor, na Europa, principalmente a nossa monarquia) a nossa cultura, os nossos valores, o nosso “Estado de Direito”, todas essas coisas. Às vezes ouço essa opinião ser defendida (embora cada vez mais raramente).
Os 45% dos franceses que acreditam , por outro lado, na iminente guerra civil ajudam a mostrar (e é quase fofo) que a França continua a ser uma nação de fanfarrões.
São necessários dois para travar uma guerra. Os franceses vão pegar em armas para defender sua religião? Eles não têm religião há muito tempo; e, em qualquer caso, sua religião anterior é daquelas em que tu deves oferecer a tua garganta à lâmina do açougueiro.
Seria então uma guerra para defender a sua cultura, seu modo de vida, seu sistema de valores? Do que exactamente estamos a falar? E supondo que ela exista, vale a pena lutar por ela? a nossa “civilização” realmente ainda tem algo do que se orgulhar?
A Europa parece-me estar numa encruzilhada. Ler Pascal ajuda-me muito: mas, como ele, não vejo “nada além de motivos de dúvida e ansiedade”.
Traduzido do francês pelo Dr. Louis Betty (e do inglês por mim).
© Michel Houellebecq c/o Agence Intertalent info@intertalent.fr
NOTAS DE RODAPÉ
Os Estados Unidos e a Rússia estão em 1,8; A China está em 1,7.
Esses números de 2019 vêm de um boletim informativo, Population et sociétés , publicado pelo Institut National d’Études Démographiques; seus dados, por sua vez, vêm de um relatório publicado pela divisão de população da ONU. Este boletim também se envolve em projecções das populações dos países até 2050. Eles provavelmente estão a apostar numa certa percentagem de imigração, o que explicaria as diferenças com o que se segue das taxas de fecundidade. Como tal, a população dos Estados Unidos aumenta significativamente (a da França também, embora muito menos), enquanto a da Rússia e da China diminuem lentamente; em 2050, o país mais populoso do mundo deveria ser, por larga margem, a Índia.
