Will Afghanistan End US Role as Global Police Force?

(M-sur/Dreamstime.com)

O Afeganistão acabará com o papel dos EUA como força policial global?

Pelo juiz Andrew P. Napolitano

sexta-feira, 27 de agosto de 2021 11:04 AMCorrente | Bio | Arquivo

O desastre da ocupação americana do Afeganistão, que durou quase 20 anos, continua a desenrolar-se. Este desastre começou quando o presidente George W. Bush – profundamente abalado pela inteligência que não deu ouvidos, permitindo assim que os ataques de 11 de setembro ocorressem sem impedimentos – convenceu o povo americano e o Congresso e a maioria de nossos aliados de que os bandidos do governo do Afeganistão no início deste século precisava aprender uma lição, quer eles tenham ou não permitido/facilitado pessoalmente os ataques de 11 de setembro.

Essa monstruosidade moral foi executada em nome da retaliação, dissuasão e libertação, mas, na realidade, foi a arrogância americana.

Aqui está a história de fundo:

Bush – sabendo dias após os ataques de 11 de setembro que eles foram perpetrados e pagos pelos sauditas – acreditava que, ao culpar os ataques ao Afeganistão, destruindo grande parte daquele país e causando a morte de centenas de milhares de inocentes, ele iria de alguma forma ensinar ao mundo que ninguém iria “mexer conosco” sem consequências graves.

A sua reação automática e a exploração do puro medo americano nas semanas seguintes ao 11 de setembro, desencadearam uma série de eventos que culminaram na semana passada com o triunfo no Afeganistão da própria mentalidade de Bush e seus militares, e seus 2 trilhões de dólares emprestados Dólares americanos, tentei destruir.

Para reunir os consentimentos internacionais necessários para produzir a invasão que desejava, Bush também prometeu – canalizando seu interior Woodrow Wilson, que matou inocentes para “tornar o mundo seguro para a democracia” – desafiar a história instalando uma democracia de estilo ocidental no Afeganistão .

Ele não sabia que dezenas de milhares de soldados britânicos no século 19 e mais de 100.000 soldados soviéticos no século 20 não conseguiram dobrar a cultura e a vontade deste país acidentado e miserável? O presidente Barack Obama aceitou o esquema de Bush e continuou a ocupação americana, bem como a missão impossível de construir a democracia.

Essa jogada – nascida da incompetência de Bush e alimentada pela arrogância de Obama – foi um dos piores erros de política externa da história americana moderna.

Durante a campanha presidencial de 2016, Donald J. Trump se separou de seu próprio partido para denunciar a guerra eterna no Afeganistão e prometeu trazer as tropas para casa. O coração de Trump estava no lugar certo – ele estava doente e cansado da guerra – mas sua cabeça não.

No início de 2020, pensando que seria reeleito presidente naquele ano, Trump despachou seu secretário de estado para negociar com o Talibã uma retirada pacífica de quase todas as forças dos EUA e o fim total da ocupação dos EUA.

Os diplomatas de Trump não negociaram com o governo do Afeganistão, mas com o governo em espera, o Talibã.

O acordo que eles fecharam, que foi acordado por Trump, o Departamento de Estado e a liderança do Taleban, exigia que o governo afegão libertasse 5.000 soldados / prisioneiros talibãs de suas prisões e dos EUA para concluir sua partida militar em maio de 2021.

Na época em que Joseph R. Biden Jr. se tornou presidente, ele se deparou com o prazo de maio e a percepção de que 5.000 ex-prisioneiros do Taleban, um número que por si só ultrapassava o número de soldados americanos lá, haviam sido libertados e agora estavam armados.

Todos nós sabemos o que aconteceu quando Biden desligou a tomada no início deste mês e o Taleban assumiu o controle das alavancas do governo em um piscar de olhos. A cabeça de Biden estava no lugar certo, mas seu coração não. Ele sabe que a maioria dos americanos está, como Trump, farto da guerra, mas parece não entender totalmente a grave situação agora presente nas ruas e desencadeada pela súbita partida americana.

Agora, de volta à monstruosidade moral que Bush criou:

Quando Bush decidiu atacar o Afeganistão, ele não pediu ao Congresso uma declaração de guerra, já que ele mesmo reconheceu que o então existente governo afegão não atacou os EUA. Ele pediu e recebeu em seu lugar um estatuto chamado de Autorização para Uso de Força Militar , ou AUMF.

Esta criação é desconhecida da Constituição, pois pretendia autorizar a guerra sem fim.

As declarações de guerra do Congresso estabeleceram historicamente que, uma vez travada a guerra e o alvo rendido, a declaração não autorizava mais a guerra.

Não é assim com o AUMF, já que sua redação era tão expansiva e ambígua; autorizou qualquer presidente a usar força militar a qualquer momento contra qualquer pessoa ou entidade que possivelmente tenha perpetrado ou facilitado os ataques de 11 de setembro.

Todos os sucessores de Bush confiaram neste AUMF para matar pessoas no Oriente Médio, embora muitos deles fossem bebês em 11 de setembro.

Os presidentes podem matar quem quiserem em nome da segurança nacional?

Em uma palavra: Não.

Mas os presidentes americanos estão decididos a construir um império desde que Thomas Jefferson planejou a Compra da Louisiana. É irônico que o homem mais responsável por articular os males do império em 1776 se propusesse a construir um em 1803. No entanto, ao contrário de Abraham Lincoln ou Wilson ou Bush, Jefferson o fez sem força, violência ou derramamento de sangue.

Mas os modernos construtores de impérios americanos certamente pensam que podem matar qualquer inimigo – real ou imaginário. Bush alegou que tinha poderes de outra fonte que não a Constituição. E ele também alegou que poderia privar os americanos de seus direitos naturais e constitucionais – tudo pelo império.

Todo esse assassinato, a menos que seja em legítima defesa – e matar pelo império nunca foi em legítima defesa – desafia a lei natural, que ensina que toda agressão é ilícita e que todo indivíduo – americano ou não – goza do direito inviolável de viver.

A lição do Afeganistão é que os presidentes americanos não tinham direito moral, constitucional ou legal de enviar tropas, dólares e bens para lá em primeiro lugar. A América será a força policial mundial, percorrendo o globo à procura de monstros para matar?

Em caso afirmativo, onde os construtores de impérios olharão a seguir?

Postagens do juiz Andrew P. Napolitano