Copio, com a devida vénia, do portal de Antonio Gil:

Um ‘Apocalipse Estratégico’ no Afeganistão: Uma Mudança Sísmica, Anos em Formação

por Alastair Crooke, 23 de agosto de 2021

Mais uma lição de geo-estratégia de mestre Alastair: enquanto no ocidente se repetem slogans vazios (direitos das mulheres, LGBT que a Wikileaks revelou serem manobra de pura propaganda promovida pela CIA para gerar consentimento das opiniões públicas ocidentais da ocupação imperialista, sem efeitos práticos na realidade local) para o Oriente, tudo o que acontece é determinado por puro pragmatismo.

Um ‘Apocalipse Estratégico’ no Afeganistão: Uma Mudança Sísmica, Anos em Formação

por Alastair Crooke, 23 de agosto de 2021

Um evento de grande geo-política acaba de ocorrer no Afeganistão: A implosão de uma estratégia ocidental chave para gerir o que Mackinder, no século XIX, chamava o coração asiático. Que foi conseguido, sem luta, e em poucos dias, é quase sem precedentes.

Foi um choque. Não apenas um daqueles choques efémeros que logo são esquecidos, mas profundamente traumático. Ao contrário do impacto psicológico do 11 de setembro, o mundo ocidental está a tratar a experiência como luto pela perda de “um ente querido”. Houve lágrimas ministeriais , batidas no peito e uma entrada nos primeiros três estágios de luto simultaneamente: Em primeiro lugar, choque e negação (um estado de descrença e sentimentos entorpecidos); depois, dor e culpa (para aqueles nossos aliados amontoados no aeroporto de Cabul) e, finalmente, raiva. A quarta fase já está à vista nos Estados Unidos: Depressão – enquanto as pesquisas mostram que a América já caminha para um profundo pessimismo sobre a pandemia, as perspectivas económicas e as perspectivas do rumo que a República americana vem traçando.

Aqui temos uma declaração clara dos editores do The New York Times de quem era esse ‘ente querido’:

[O desastre afegão é] “trágico porque o sonho americano de ser a ‘nação indispensável’ num mundo onde os valores dos direitos civis, o empoderamento das mulheres e a tolerância religiosa imperam – provou ser apenas um sonho”.

Michael Rubin, representando o falcão AEI, pronunciou um elogio sobre ‘o cadáver’:

”Biden, Blinken e Jake Sullivan podem fazer declarações sobre os erros e exageros anteriores da OTAN, “e a necessidade de Washington se concentrar nos seus interesses centrais mais a oeste. E oficiais e diplomatas do Pentágono podem contestar qualquer diminuição do compromisso dos Estados Unidos com a indignação, mas a realidade é que a OTAN é um Homem Morto que Anda ”.

Uma peça anterior, reflectindo a fúria de Biden – e a sensação de que um apocalipse estratégico se abateu sobre Washington – é melhor capturada neste grito agonizante , novamente de Michael Rubin:

“Ao permitir que a China avance seus interesses no Afeganistão, Biden também lhe permite isolar a Índia e outros aliados americanos da Ásia Central. Simplificando … a incompetência de Biden agora põe em risco toda a ordem liberal pós-Segunda Guerra Mundial … Deus ajude os Estados Unidos ”.

Rubin fala claramente do que sempre se tratou quanto ao Afeganistão realmente: desorganizar a Ásia Central, para enfraquecer a Rússia e a China. Rubin pelo menos poupa-nos à hipocrisia sobre salvaguardar a educação das meninas (outros, que estão próximos ao complexo industrial militar dos EUA , continuam o mantra da necessidade de re-desdobramento para o Afeganistão e para a guerra contínua – e consequente venda de armas – no Afeganistão, em parte ‘para proteger’ os direitos das mulheres). Rubin conclui: “Em vez de melhorar a posição da América contra a China, porém, Biden sangrou-a”.

Também na Grã-Bretanha, o presidente do Comitê de Relações Exteriores, Tom Tugenhadt, lamentou o erro estratégico de Biden e o imperativo de não desistir – mas de perseverar: “ Não se trata apenas do Afeganistão”, escreve ele, “ É sobre nós todos. Estamos engajados num desafio sobre a forma como o mundo funciona. Estamos a ver potências autocráticas como China e Rússia desafiarem as regras e quebrarem os acordos que fizemos … ”.

Tugenhadt acredita que: “Podemos reverter isso. Nós precisamos. Esta é uma escolha. Até agora estamos a optar por perder ”. Muitos falcões em Washington reconhecem que isso é, obviamente, impossível. Essa era agora acabou – na verdade, o que os eventos dos últimos dias no Afeganistão representam é um paradigma perdido.

Muitos estão profundamente zangados com Biden (embora refletindo agendas misturadas) e também estão perplexos com a forma como isso poderia ter ocorrido. A explicação, entretanto, pode ser ainda mais preocupante. A escrita estava há muito escrita com sangue na parede do Afeganistão – há um limite para o tempo que uma elite corrupta, separada de suas raízes em seu próprio povo, pode ser sustentada por uma cultura alienígena em declínio.

A insistência do primeiro-ministro britânico com Biden, no entanto, de que este último deve preservar “os ganhos” dos últimos vinte anos no Afeganistão é literalmente um sonho.

Mas a história mais profunda não é apenas sobre a transformação dos Taliban, mas também sobre uma mudança sísmica na geopolítica. As agências de inteligência ocidentais estavam tão ocupadas com o “contra-terrorismo” que não conseguiram ver a nova dinâmica em jogo. Certamente, isso pode explicar a avaliação do governo Biden sobre os longos meses que seriam necessários para que o regime de Ghani corresse o risco de cair.

Os Taliban que vemos hoje são uma coaligação muito mais complexa, multiétnica e sofisticada, e é por isso que eles foram capazes, numa velocidade de tirar o fôlego, de derrubar o governo do Afeganistão instalado pelo ocidente. Eles falam da inclusão política afegã – e procuram o Irão, a Rússia, a China e o Paquistão para mediação e para facilitar seu lugar no ‘Grande Jogo’. Eles aspiram a desempenhar um papel regional como um governo islâmico sunita pluralista. É por isso que eles deram garantias explícitas a esses parceiros externos importantes de que sua ascensão ao poder não trará nem um banho de sangue de ajuste de contas, nem uma guerra civil. Eles também prometem que as diferentes seitas religiosas serão respeitadas, e as meninas e mulheres podem e serão educadas.

Muitos anos atrás, antes da retirada soviética do Afeganistão em 1979, eu estava em Peshawar, Paquistão, perto do Afeganistão. Fui responsável por reportagens diplomáticas sobre a guerra e o envolvimento com líderes afegãos durante a era soviética. Eu conheci os Taliban, que tinham sido recentemente forjados pela Inteligência do Paquistão, sob o comando do general Hamid Gul. Eles eram então intensamente paroquiais, geográfica e politicamente sectários, xenófobos, tribais e inflexivelmente rígidos.

Como pashtuns reincidentes, e também, o maior grupo étnico minoritário no Afeganistão, eles matariam outras etnias desenfreadamente: os Hazaras xiitas em particular, como apóstatas, foram mortos. Eles detestavam Ahmad Shah Masood, o ‘leão de Panshir’ e um herói da resistência aos soviéticos, porque ele era tadjique. Parte de seu fundamentalismo foi alimentado pelas cepas radicalizadas do Islão, Desobandismo e Wahhabismo – exportações da Arábia Saudita e Dar al-Islam Howzah na Índia. Mas, principalmente, era uma tradição tribal antiga conhecida como Pashtunwali.

Os Taliban que vemos hoje são uma coligaço muito mais complexa, multiétnica e sofisticada, e é por isso que eles foram capazes, numa velocidade de tirar o fôlego, de derrubar o governo do Afeganistão instalado no oeste. Eles falam da inclusão política afegã – e procuram o Irão, a Rússia, a China e o Paquistão para mediação e para facilitar seu lugar no ‘Grande Jogo’. Eles aspiram a desempenhar um papel regional como um governo islâmico sunita pluralista.

É por isso que eles deram garantias explícitas a esses parceiros externos importantes de que sua ascensão ao poder não trará nem um banho de sangue de ajuste de contas, nem uma guerra civil. Eles também prometem que diferentes seitas religiosas serão respeitadas, e meninas e mulheres podem, e serão educadas.

A ascensão do Taleban ao poder, entretanto, leva anos em andamento, com atores externos importantes desempenhando um papel crucial na supervisão da metamorfose. Mais concretamente, conforme o consenso com o Taleban sobre o futuro foi alcançado, essas potências externas – China, Irão, Rússia e Paquistão – trouxeram seus aliados afegãos (ou seja, outras minorias afegãs, que são quase tão numerosas) à mesa de negociações ao lado dos Taliban . Os vínculos deste último com a China remontam a vários anos. O Irão também está engajado com os Taliban e outros componentes afegãos, de maneira semelhante, por pelo menos duas décadas. A Rússia e o Paquistão engajaram-se em conjunto, em dezembro de 2016.

Como resultado desse alcance combinado, a liderança dos Taliban ajustou-se à realpolitik da Ásia Central: eles vêem que a SCO representa o paradigma estratégico regional que se aproxima, que pode permitir que eles saiam de seu isolamento como “intocáveis” políticos e abram um caminho para eles governarem e reconstruírem o Afeganistão, com assistência económica dos estados membros da SCO.

A guerra civil continua a ser um risco: podemos esperar que a CIA tente enfrentar uma contra-insurgência afegã para o novo governo – o caminho não é difícil de prever: actos de violência e assassinatos serão ( e estão ) a ser atribuídos aos Taliban “terroristas”. Provavelmente serão operações de bandeira falsa. E também se fala (principalmente no Ocidente) se os Taliban podem ser “confiáveis” ou se ele se manterão fiéis a seus empreendimentos.

Não é, no entanto, apenas uma simples questão de ‘confiança’. A diferença hoje está na arquitetura geopolítica externa que deu origem a esse evento. Esses parceiros regionais externos dirão (e disseram) ao Taleban que, se violarem suas garantias, eles recuperarão seu status de párias internacionais: serão classificados como terroristas novamente, suas fronteiras serão fechadas, sua economia afundará – e o país atormentado pela guerra civil mais uma vez. Em suma, o cálculo está enraizado no interesse próprio, ao invés da presunção de confiança.

A China está mais determinada a moldar a região do que muitos analistas imaginam. Costuma-se dizer que a China é puramente mercantil, interessada apenas em fazer avançar sua agenda econômica. No entanto, a província chinesa de Xinjiang – seu ponto fraco islâmico – faz fronteira com o Afeganistão. Isso afecta a segurança do Estado e, portanto, a China exigirá estabilidade no Afeganistão. Não tolerará insurgentes étnicos turcos (estimulados pelo Ocidente) que entrem ou saiam do Afeganistão para o Turcomenistão ou Xinjiang. Os uigures são etnicamente turcos. Podemos esperar que a China seja dura neste ponto.

Assim, não apenas os EUA e a OTAN foram forçados a sair da ‘encruzilhada da Ásia’ em desesperada desordem, mas esses desenvolvimentos prepararam o terreno para uma grande evolução dos planos de corredor regional económico e comercial da Rússia e da China. Eles também transformam a segurança da Ásia Central em relação às vulnerabilidades chinesas e russas. (Os EUA, até agora, têm negado uma base militar alternativa na Ásia Central, realocando suas forças para a Jordânia).

Para ser justo, Michael Rubin estava ‘meio certo’ quando disse que “Em vez de reforçar a posição da América contra a China, Biden a sangrou”, mas apenas meio certo. Porque a “outra metade” que falta é que Washington foi derrotado pela Rússia, China e Irão. A inteligência ocidental falhou completamente em ver a nova dinâmica doméstica do Afeganistão – os actores externos que subscrevem as negociações do Taleban com as tribos.

E eles ainda não viram todos os dominós externos encaixando-se em torno de um pivô afegão, que muda todo o cálculo da Ásia Central.

Peças adicionais para este quadro de quebra-cabeças de mudança de paradigma tornaram-se visíveis na esteira da chegada dos Taliban ao poder: Um dominó caiu antes mesmo da ‘derrota de Cabul’: a nova administração do Irão reposicionou estrategicamente o país no sentido de priorizar as relações com outros estados islâmicos, mas em parceria com a Rússia e a China.

O Conselho de Segurança Nacional iraniano então recusou-se a concordar com o projecto de acordo de Viena para o relançamento do JCPOA (o segundo dominó a entrar no lugar).

Durante a derrota, China e Rússia (‘coincidentemente’) fecharam o espaço aéreo sobre o norte do Afeganistão por causa de seus exercícios militares conjuntos ocorrendo no norte do Afeganistão – e, pela primeira vez, as duas potências exercidas sob controle militar conjunto. Isso representa o terceiro (e muito significativo) dominó, embora pouco notado pelo Ocidente.

Finalmente, o Paquistão também se reposicionou estrategicamente, recusando-se a hospedar qualquer presença militar dos EUA em seu território.

E então, ainda um último dominó: o Irão foi convidado formalmente a juntar-se à SCO (o que, em última análise, implicaria a adesão do Irão à União Económica da Eurásia (EAEU), dando assim ao país um novo horizonte económico e comercial – na ausência do levantamento do cerco dos EUA de sua economia.

Portanto, não apenas os EUA e a OTAN foram forçados a sair desse novo locus estratégico, mas esses desenvolvimentos paralelos prepararam o cenário para uma grande evolução do plano de corredor regional económico e comercial da Rússia e da China.

A China terá um papel fundamental nisso. A China e a Rússia reconheceram o governo Taliban, e a China provavelmente construirá um oleoduto ao longo do ‘corredor das 5 nações’, trazendo petróleo iraniano para a China, via norte do Afeganistão. Ele provavelmente seguirá com um corredor norte-sul, ligando finalmente São Petersburgo, via Afeganistão, ao porto Chabahar do Irão, localizado do outro lado do estreito de Omã.

Para o oeste, essa concatenação de dominós caindo tem sido quase incompreensível.