Agora que se sabe que as ajudas de estado foram isso mesmo, e por isso ilegais, como disse durante anos, resta também entender que o empréstimo obrigacionista garantido pela Região a 100%, do qual a SATA pagou um valor de comissões obsceno, também não será ajuda de estado ilegal. A meu entender é. Junte-se mais 65 milhões ao rol.

E por último, qualquer economista, e eu não o sou, consegue perceber que existem outros financiamentos de curto de prazo que foram feitos para que a empresa pudesse fazer face a responsabilidades correntes como pagamento de salários, por exemplo. Nomeadamente recorrendo a uma rubrica do POR que o permite desde que o valor seja reembolsado antes de cada ano civil. Isto também não é ajuda de estado?