É sempre bom escutar opiniões livres que considerem que a ciência não é tudo, que os cientistas se enganam e que o complexo industrial farmacêutico quer basicamente vender produtos.

A ciência não é tudo. Ainda bem que não é e por isso temos músicos, escritores, cineastas, cozinheiros e muitos mais criativos a usar também o lado direito do cérebro. Mas em conhecimento, a ciência é o melhor que temos.

Os cientistas por vezes enganam-se. E de que maneira. MAs contra os enganos, os erros, existe uma rede de ciência para validar as posições. Compare o que acontece a um político que não cumpriu promessas ( nem sei se há algum…) a um cientista que se enganou nos cálculos ( nunca mais recupera credibilidade)

O industrial farmacêutico quer vender produtos? Estava-se à espera de quê ? Que oferecesse rebuçados ? Por isso tem de haver estados que pratiquem a justiça social e facilitem medicamentos e entidades reguladoras que lhes caiam em cima, e ataquem os interesses promíscuos. Não é fácil.

Todas as críticas úteis às deficências das vacinas são úteis. Mas apesar de tudo, a ciência é o que de melhor temos para conhecer a natureza …. não é o blá-blá negacionista.

Em 2007, Mark Hoofnagle sugeriu no seu Blogue Science Denialism que os negacionistas de temas como alterações climáticas e teoria da evolução, empregavam tácticas semelhantes para semear a confusão.

As cinco tácticas eram a teoria da conspiração, a seletividade, o uso de falsos especialistas, as expectativas irrealistas e as falácias argumentativas.

São as mesmas táticas que utilizam os negacionistas da anti-vacina. E deixo aqui a tradução que fiz há um ano do esquema de Hoofnagle.