NOTÍCIAS DO DIA EM PÁGINA GLOBAL

PÁGINA GLOBAL

EUA | Passaporte de Cuomo para vacinados covid-19 deixa usuários alheios sobre privacidade

Posted: 01 Apr 2021 02:41 PM PDT

#Publicado em português do Brasil

Um sistema do estado de Nova Yorkpara provar que você foi vacinado usa a tecnologia blockchain exagerada – e deixa muitas questões de privacidade sem resposta.

Sam Biddle | The Intercept

As empresas de tecnologia estão aproveitando a oportunidade de usar a pandemia Covid-19 para lidar com produtos duvidosos, de câmeras térmicas inúteis a colares de rastreamento assustadores. O mais recente é cortesia do governador de Nova York, Andrew Cuomo, que fez uma parceria com a IBM para colocar a vacina Covid-19 dos cidadãos e dados de teste na tecnologia que talvez seja a mais superestimada de todas: o blockchain.

As autoridades estaduais praticamente não fornecem detalhes sobre o sistema de “passaporte de saúde” de alta tecnologia do coronavírus, levantando questões preocupantes de privacidade. Além disso, o uso da tecnologia blockchain parece completamente sem sentido, dando a impressão distinta de que o projeto – alardeado em meio a uma série de acusações de assédio sexual contra o governador – é tanto para gerar um burburinho positivo tão necessário para ele quanto para resolver problemas reais.

O escritório de Cuomo anunciou em 2 de março que os testes começaram no sistema IBM conjunto, conhecido como Excelsior Pass . O “passe” em si é um aplicativo de smartphone que exibe um código QR a ser lido antes de entrar em uma empresa interna ou outro local de reunião público; quando verificado por outro dispositivo, atesta que o portador foi vacinado contra a Covid-19 ou recebeu um resultado de teste negativo recente. A idéia é oferecer simplificou o acesso a empresas de interior, que começam a reabrir, s imilar para planos em outras partes do país e em todo o mundo.

O que diferencia a abordagem de Cuomo é que os dados por trás do Excelsior Pass residem em um blockchain, a tecnologia de software por trás do Bitcoin e outras moedas digitais. Um blockchain é essencialmente apenas uma lista amplamente distribuída de dados cujo conteúdo pode ser verificado como genuíno usando criptografia (essencialmente, matemática complexa). Blockchains são normalmente públicos, seu conteúdo transparente para qualquer pessoa com uma conexão à Internet, mas aquele por trás do Excelsior Pass será privado, o que significa que apenas partes autorizadas pela IBM poderão verificar o conteúdo.

No papel, tal sistema permitiria que as pessoas – pelo menos aquelas que podem pagar por smartphones – se movam com mais liberdade em suas comunidades, ao mesmo tempo que dá às empresas e outros espaços públicos maior confiança de que não estão hospedando um evento de grande alcance. O escritório de Cuomo afirmou que o Excelsior Pass teve um teste “bem-sucedido” em um jogo recente do Brooklyn Nets e logo seria usado no Madison Square Garden.

Mas o gabinete do governador e a IBM, nenhum dos quais comentou este artigo, foram mesquinhos com detalhes, como exatamente como o aplicativo funciona nos bastidores ou por que os nova-iorquinos devem confiar neste software suas informações confidenciais de saúde. A resposta a ambas as perguntas é simplesmente: blockchain. O comunicado à imprensa do escritório de Cuomo garante aos usuários que “proteções de privacidade robustas são tecidas em toda a solução de passe digital de saúde”, sem dar quaisquer detalhes sobre o que são essas proteções ou o que pode torná-las robustas. O material público da IBM sobre o sistema é igualmente desprovido de especificações.

“Governador Cuomo nos deu capturas de tela da interface do usuário, mas nunca publicou uma política de privacidade ”, disse Albert Fox Cahn, diretor executivo do Surveillance Technology Oversight Project, com sede em Nova York. “Não temos ideia de como esses dados podem ser rastreados e se estão acessíveis à polícia.”

 

Para ser claro, as críticas ao aplicativo passaporte de saúde não visam o processo separado de realmente fazer o teste e a vacinação; as preocupações, em vez disso, giram em torno do sistema de alta tecnologia montado rapidamente para provar que tais testes e vacinação ocorreram. Esperançosamente, os problemas com o último não impedem as pessoas de participarem do primeiro.

Cahn disse que o hype em torno do uso da tecnologia blockchain do Excelsior Pass serve para ofuscar ainda mais o funcionamento interno do que deveria ser uma ferramenta vital de resposta da Covid-19. “Blockchain” tornou-se a palavra-chave da indústria por excelência. Devido ao fato de que a matemática subjacente a esses livros de software é extremamente complexa, carimbar um produto inexpressivo ou completamente falso com a palavra “blockchain” tornou-se uma maneira infalível de enganar investidores crédulos fazendo-os acreditar que você é um visionário de tecnologia, e seu o significado foi diluído em nada, proliferando todo um sub-setor de absurdos “movidos a blockchain”. Aqui está um dos maiores pontos fortes do blockchain: em vez de responder a perguntas difíceis sobre confiança e segurança, a IBM e a Cuomo podem simplesmente repetir a palavra “blockchain” várias vezes até que os céticos se cansem.

Há casos em que usar um blockchain à prova de adulteração para armazenar e compartilhar dados pode fazer muito sentido, como manter uma lista contínua dos tipos de transações que as pessoas tendem a discutir, como contratos legais ou, no caso de uma criptomoeda como o Bitcoin, que pagou a quem, quanto e quando. Em vez de confiar na integridade do Visa ou do Bank of America para manter o controle dessas coisas, os blockchains devem se basear no “consenso”, o que significa que todos os muitos computadores que participam da rede trabalham constantemente juntos para verificar o conteúdo do livro-razão e concordar com a versão master, chegando a um acordo que não exija a assinatura de uma autoridade central ou líder.

Mas no caso do Excelsior Pass, não está claro a que propósito a tecnologia serve, especialmente considerando que a estratégia de saúde pública contra uma pandemia requer inerentemente confiança em instituições centralizadas (neste caso, autoridades médicas e o estado de Nova York).

“Não há razão para o blockchain estar envolvido neste problema”, disse Matthew Green, professor associado de criptografia na Universidade Johns Hopkins e criador do Zerocash, um protocolo de software projetado para melhorar a privacidade do blockchain Bitcoin. “O Blockchain resolve um problema muito específico de não confiar nas pessoas, e o problema com essa vacina é que você confia nas pessoas; você tem que confiar que os dados inseridos no blockchain são um reflexo real e confiável de quem está vacinado ou não. ”

Implementar um aplicativo de resposta Covid-19 requer “muito pensamento político, requer muito software duro e trabalho de experiência do usuário, e todos esses problemas não têm nada a ver com o blockchain”, acrescentou Green.

Isso é verdade. Por exemplo, há a questão de como ajudar 1 em cada 5 americanos que não têm um smartphone ou mesmo acesso a um e, portanto, são presumivelmente excluídos do Excelsior Pass. Como Cahn disse, “Estou apavorado que os passaportes de vacinas transformem a iniquidade no atendimento à saúde em segregação digitalizada”

Como Green disse: “No minuto em que você adiciona blockchain a ele, você sai da zona de ‘Estamos pensando seriamente sobre os problemas difíceis’ e passa para ‘Temos uma solução para vender alguém’”. Em vez de usar o blockchain , O estado de Nova York poderia simplesmente colocar as informações do passaporte da vacina em um servidor da web, pronto para conversão em códigos QR por meio do aplicativo do smartphone, acrescentou. Em seguida, ele poderia começar a trabalhar para resolver as questões de acesso e privacidade.

Os documentos no site da IBM não fornecem muitos insights sobre como ou por que a empresa mudou para a tecnologia blockchain para este aplicativo ou como sua versão opaca em um blockchain realmente funciona. Uma postagem no blogsobre Excelsior Pass afirma que “a confiança nos dados trocados é alcançada por meio de um livro razão distribuído”, ou seja, um blockchain “com práticas de governança rígidas e verificação de assinaturas.” Ele apresenta o desenho de uma mulher em um bloco flutuante conectada a outros blocos flutuantes por fios azuis brilhantes. Como essas práticas não são explicitadas, é impossível saber o que a empresa quer dizer quando afirma em outro post sobre o sistema que “projetamos nossa solução tendo a privacidade como ponto de partida”. Um conjunto separado de “Princípios para Confiança e Transparência” da IBM argumenta, essencialmente, que a IBM é confiável e tem princípios porque a IBM é confiável e tem princípios, tendo “conquistado a confiança de nossos clientes gerenciando com responsabilidade seus dados mais valiosos” para “mais do que um século, sistema para o presidente das Filipinas, Rodrigo Duterte , e aconchego com o governo Trump.

Dada a completa ausência de quaisquer especificações sobre como protegerá seus dados médicos e que seu blockchain, ao contrário da maioria dos outros, permanecerá privado e inaudível, Excelsior Pass deixa os usuários com uma única escolha: Você pode confiar na IBM e no governo estadual, ou não . Este é literalmente o tipo exato de arranjo – confiança obrigatória em burocracias monolíticas – que os blockchains supostamente tornavam obsoleto. Blockchains privados como os da IBM são blockchains “apenas no nome”, escreveu o pesquisador de segurança e criptógrafo Bruce Schneier na Wired em 2019 , “e – pelo que eu posso dizer – a única razão para operar um é aproveitar o hype do blockchain.”

Questionado sobre Excelsior Pass por e-mail, Schneier disse ao The Intercept que não há nenhuma razão sólida para usar armazenamento de blockchain para este tipo de aplicativo, e o fato de ser privado o torna apenas superficialmente semelhante a outros aplicativos – “’um blockchain’ apenas para fins de marketing , ”Como ele disse. O que a IBM está oferecendo aos nova-iorquinos não oferece nenhum benefício além do que você obteria de qualquer outra forma de armazenar dados na Internet, concordam Schneier e Green, mas acrescenta complicações desnecessárias. “Na medida em que ele usa apenas uma estrutura de dados – claro, eu não me importo particularmente com qual estrutura de dados o banco de dados usa”, explicou Schneier. “E nem qualquer outra pessoa. Na medida em que ele usa quaisquer recursos reais do blockchain, fuja rápido. Não acrescenta nada. “

EUA | “O sistema policial está em julgamento”

Posted: 01 Apr 2021 02:00 PM PDT

#Publicado em português do Brasil

O caso de assassinato por Derek Chauvin é mais do que apenas George Floyd

Após o terceiro dia dramático no julgamento de assassinato do ex-policial Derek Chauvin em Minneapolis, falamos com Mel Reeves, que tem acompanhado o caso como editor comunitário do Minnesota Spokesman-Recorder, o jornal mais antigo de propriedade de negros no estado.

Reeves discute o testemunho ouvido até agora e a seleção do jurado, e diz que mais está em jogo do que apenas o que aconteceu com George Floyd. “É político. O sistema de policiamento está em julgamento ”, diz Reeves. “Você pode ver agora como a polícia opera quando encontra pessoas negras.” Também falamos com Rashad Robinson, presidente da Color of Change, que afirma que a defesa segue uma estratégia familiar de culpar a vítima. “Isso é o que eles fazem em julgamento após julgamento, é trabalhar para colocar a comunidade e trabalhar para colocar a vítima em julgamento, para fazer da vítima alguém que merece ser morto.

AMY GOODMAN : Isso é democracia agora!, democracynow.org, The Quarantine Report . Sou Amy Goodman, com Nermeen Shaikh.

Como informamos, os jurados em Minneapolis ouviram outro dia de testemunhos dramáticos no julgamento de assassinato do ex-policial de Minneapolis Derek Chauvin por matar George Floyd em maio passado. Por três dias, testemunhas descreveram o horror de ver Chauvin ajoelhar-se no pescoço de George Floyd por nove minutos e 29 segundos. Chauvin, que é branco, é acusado de assassinato em segundo e terceiro graus, bem como homicídio culposo, por matar George Floyd, um pai negro de 46 anos. A morte de Floyd gerou protestos internacionais pedindo justiça racial.

Para saber mais, vamos a Minneapolis para falar com Mel Reeves, o editor comunitário do Minnesota Spokesman-Recorder , o jornal mais antigo de propriedade de negros no estado, cobrindo o julgamento de Chauvin, também antigo ativista dos direitos humanos e anti-violência policial . Também conosco, Rashad Robinson, presidente da Color of Change.

 

Damos as boas-vindas a vocês dois no Democracy Now! Vamos começar com Mel Reeves. Você está bem aí em Minneapolis. O horror deste julgamento, pois vemos imagens que vimos ao longo do último quase ano e também novas imagens, mas uma das coisas que sai com mais força é exatamente o que o advogado de defesa parecia não querer provar. Ele falou sobre uma multidão enfurecida. Você tem cada uma dessas pessoas de consciência: o espectador de 61 anos, McMillian; o EMT e o bombeiro que tentaram ajudar; o adolescente de 17 anos, na época, que filmou tudo que a gente viu; a menina de 9 anos. Você pode falar sobre o que esta comunidade, nem mesmo se conhecendo, particularmente, naquela noite – o que significa ouvir seu testemunho e sua dor?

MEL REEVES : Ao contrário da forma como a defesa tentou pintá-los, eles parecem seres humanos reais. Eles testemunharam um crime. O que vimos – o que eles testemunharam é o que vimos no filme. E o testemunho prova que eles viram algo que era ultrajante e, você sabe, eles queriam fazer algo a respeito. É uma pena que a defesa esteja tentando retratá-los como uma multidão selvagem.

NERMEEN SHAIKH : E, Rashad Robinson, você poderia dizer mais sobre o que a defesa tem argumentado? O Color of Change divulgou um comunicado à imprensa intitulado “Os jurados de Minneapolis, os espectadores devem se lembrar que Derek Chauvin está sendo julgado – não George Floyd”.

RASHAD ROBINSON : manual [inaudível]. Este é o manual dos sindicatos de policiais, que estão pagando pela defesa, que injetaram bem mais de US $ 50 milhões desde 2012 nas eleições para realmente ajudar a ditar o que os promotores e prefeitos e outras pessoas responsáveis ​​pela responsabilidade policial fazem. E é isso que eles fazem julgamento após julgamento, é trabalhar para colocar a comunidade e trabalhar para colocar a vítima em julgamento, para fazer da vítima alguém que merece ser morto.

Esta é uma situação em que temos vídeo. E esta é uma situação em que temos uma série de testemunhas profundamente críveis. E esta é uma situação em que tivemos revoltas que aconteceram durante todo o verão. Mas eu quero que as pessoas que estão assistindo, que estão ouvindo, lembrem que nem sempre temos essas situações. E esse não deve ser o pré-requisito para termos ou não um sistema que forneça justiça ou mesmo ter uma situação em que pensamos que a justiça seria possível.

Mas é isso que a defesa está fazendo, porque é um manual que na verdade se baseia em todos os níveis profundos do racismo, em todas as maneiras pelas quais o sistema não está quebrado, mas está operando exatamente da maneira como foi projetado, para liberar os policiais e para levar os negros a julgamento, independentemente de sermos vítimas ou perpetradores.

NERMEEN SHAIKH : Mel Reeves, você poderia responder ao que Rashad disse, e também elaborar sobre as preocupações que você expressou sobre o processo de seleção do júri?

MEL REEVES : Fico feliz que você tenha perguntado isso, porque, como Rashad, você sabe, não sou apenas uma escritora e jornalista. Eu sou um ativista. Eu estive no terreno, na verdade, organizando contra a violência policial. Na verdade, eu recuso as pessoas que dizem que a luta foi apenas uma luta por justiça racial. Foi uma luta por justiça e foi uma luta – eles estão exigindo muito claramente – o processo contra a polícia. Temos tentado responsabilizar a polícia aqui.

O que é interessante é – bem, sim, deixe-me falar sobre o julgamento que você pediu, mas quero deixar isso claro para as pessoas – que as pessoas na comunidade não têm nenhuma fé real no sistema judicial no momento. Quando fazemos pesquisas com as pessoas, a maioria delas tem algumas dúvidas reais sobre o resultado do julgamento. E parte disso é alimentado pelo fato de que a polícia em Minneapolis e St. Paul não mudou seu comportamento. Na semana passada, houve uma situação em que a polícia agarrou o jovem errado, pessoas da vizinhança tentando dizer que chamam a atenção para isso. E no processo deles lidando com esse jovem – você sabe, havia muitas idas e vindas – um policial de Minneapolis, direto no vídeo, saltou sobre o garoto, deu um soco com força total e pulou no chão e começou a socá-lo. E estamos dizendo – e em São Paulo, com um mandado de prisão preventiva, alguém entrou na casa para agarrar o filho de 18 anos dessa mulher. No processo, eles sufocaram seu filho de 11 anos. E então, a questão é: Por que isso continuaria, neste ambiente? Tudo bem? E então, o que começamos a suspeitar é que, em algum nível aqui, a polícia está provocando nosso pessoal.

Mas voltando à sua pergunta original, nós escrevemos sobre isso, e estamos tentando fazer um diário no nosso jornal, o Spokesman-Recorder . Eu escrevi sobre o fato de que até mesmo o sistema de júri – até mesmo o processo judicial é tendencioso. O jurado número 76 – sempre nos referimos a ele como 76 – é um homem negro do sul de Minneapolis. Ele havia sofrido assédio policial. Na verdade, ele disse em um ponto durante seu voir-direque em seu bairro, sempre que um negro era morto, a polícia chegava na rua tocando “Outro morde o pó” e tentava antagonizar a comunidade. Então, a questão é – e então ele foi rejeitado, embora, como todos os outros jurados, especialmente os jurados brancos, ele pudesse dizer ao juiz que: “Sim, acho que posso ser justo e imparcial”.

E nossa pergunta era: Bem, por que o sistema judicial não – lembre-se, a acusação não o considerou aceitável, assim como a defesa, nem o juiz. Tudo bem? Portanto, o sistema dizia que um homem negro com uma experiência afro-americana vivida não se qualificaria para o júri. Portanto, isso levanta questões sobre: ​​O que eles realmente querem neste júri? Lembre-se, eles têm quatro pessoas no júri que têm parentes ou amigos que são policiais. Então, isso te faz pensar. Como eu digo – eu tenho dito a pessoas o tempo todo, que dizem: “Bem, o Derek Chauvin pode ter um julgamento justo?” Derek Chauvin está tendo um julgamento muito mais justo do que você ou eu.

AMY GOODMAN : Eu queria perguntar a você sobre essa reunião de testemunhas oculares, voltando a esse ponto, Mel, pessoas que não se conheciam, e como eram incrivelmente contidas. Quer dizer, eles estavam dizendo: “Ele não está respirando.” Você tem o EMTdizendo: “Deixe-me medir o pulso dele, ou pelo menos você mede o pulso.” Mas o que você também vê é que pela primeira vez ouve os policiais falando. Você ouve a voz de Chauvin depois. Quando o Sr. McMillian diz a ele que não o respeita, por que ele fez isso, você ouve como Chauvin é controlado, claramente não chateado. É assim que o corpo é levado embora. E você vê Lane, no início, oficial Lane. Quer dizer, a cobrança era – pelo menos a ligação que eles receberam foi de que uma nota falsificada foi aprovada – nada claro que Floyd sabia que aqueles $ 20 não eram reais – e que ele apontou uma arma para ele imediatamente, xingando-o, dizendo F — em ‘isto e F — em’ aquilo, o que é, é claro – Floyd responde: “Por favor, não me mate”. Mas esse nível de pressão enorme, desde o começo, que estamos vendo nesses vídeos.

MEL REEVES : Você não terminou com uma pergunta, mas vou partir daí. O que você disse parece que leu nossa atualização de ontem. Se você for a Spokesman-Recorder.com , verá a atualização que escrevi, e esse foi um ponto que levantei também, que, em algum nível, o que você viu foi um microcosmo do policiamento dos EUA, de como a polícia operam quando se deparam com negros.

Se você percebeu, ele apontou uma arma para ele imediatamente. Você sabe, inicialmente, quando eu vi, pensei: “Bem, talvez George Floyd estivesse agindo um pouco irracionalmente”. Mas, pensando bem, e olhando de novo, fazia sentido que ele pudesse estar nervoso e paranóico. Faz sentido para um homem negro nos EUA ficar nervoso quando a polícia – na verdade, faz sentido até mesmo para uma pessoa parda ou mesmo para uma classe trabalhadora branca, em algum nível, e especialmente se alguém apontar uma arma para você.

Eu pensei – você está certo – que era estranho que Chauvin tivesse acabado de matar um homem, e ele foi embora com pouco efeito. Na verdade, no artigo que escrevi, falo sobre como Charles McMillian foi um herói, porque não acho que teria atropelado um policial que acabou de matar alguém e falado com ele e lhe dito o que pensei. E McMillian foi um verdadeiro herói. Ele se aproximou dele e disse que não respeitava o que fazia. E Chauvin quase parecia estar preparando sua defesa, porque ele estava dizendo que, “Bem, ele era um cara grande e nós tínhamos que – você sabe, e então ele estava drogado”. Então, quase parecia que ele percebeu – pelo menos ele percebeu que havia feito algo errado, então ele estava tentando preparar uma defesa.

Mas, você sabe, durante todo o julgamento – na verdade, na abertura, tanto a defesa quanto a acusação estavam tentando deixar claro para o júri e todos nós observando que este julgamento não é sobre a polícia, o sistema de policiamento ou justiça – ou política. E, conforme escrevi, nada poderia estar mais longe da verdade. É sobre política. O sistema de policiamento está em julgamento. Você pode ver agora como a polícia opera quando encontra pessoas negras. Eles tratavam um verdadeiro espectador, um verdadeiro – tratavam os espectadores como criminosos. Eles trataram as duas pessoas que estavam no carro de George Floyd, que não haviam feito nada de errado, e disseram à polícia: “Ei, ele nos deu uma carona”. E eles disseram: “Ele é um cara legal”. E os policiais estavam tentando descobrir se algo estava errado com George. Eles disseram: “Bem, ele pode estar lutando com alguma coisa.”

Então, de qualquer maneira, enquanto a defesa tenta pintar George como uma pessoa maluca pelas drogas, não é isso o que aparece. Ele aparece como alguém, como muitos de nós, que tem um pouco de medo da polícia. Porque por que você não estaria? Esses caras mataram – a polícia matou milhares de pessoas, não apenas negros. Eles mataram milhares de pessoas. Eles brutalizam as pessoas. E o que as pessoas veem na TV ou o que as pessoas que vivem nos subúrbios vivenciam não é a experiência vivida pela maioria das pessoas de cor nas principais cidades dos Estados Unidos.

Então, sim, a coisa toda é perturbadora. E a resposta de Chauvin depois foi perturbadora. Mas acho que – porque você continua se referindo aos espectadores – acho que os espectadores estão agindo como seres humanos. E você diz “contido”. Eles não tinham escolha. Eles foram realmente ameaçados. Chauvin, enquanto estava com o joelho no pescoço de Floyd, na verdade ameaçou puxar sua maça em Donald Williams. Então, a multidão foi contida, mas apenas porque a polícia os conteve. Claramente, parte do motivo pelo qual as testemunhas estão tão chateadas é porque não puderam ajudar George Floyd. Eles sabiam que ele precisava de ajuda. E isso só mostra a insanidade do sistema de policiamento.

Você sabe, às vezes, quando um negro é morto, a polícia diz – eles têm este ditado, ” NHI “, “nenhum humano envolvido”. Depois de assistir aquela câmera corporal ontem, pareceu-me que não havia nenhum humano envolvido em lidar com George Floyd. Nenhum policial agia com qualquer tipo de compaixão ou empatia. Nenhum deles. Na verdade, quando você assiste ao vídeo novamente, não tenho ideia de por que tiraram George Floyd daquele carro e o deitaram no chão. Eu não faço ideia. O que eles estavam tentando fazer? Quer dizer, eu não entendo isso. A defesa não tem muito argumento.

Essa polícia, incluindo o que eu chamo de três fantoches, parece muito indiferente à situação de George Floyd. Quase parece – e isso pode soar um pouco hiperbólico, mas quase parece que eles estavam tentando matá-lo. Alexander Kueng estava com o joelho apoiado nas costas de George Floyd. Isso é o que o vídeo revelou ontem, que não apenas Derek Chauvin estava pressionando o pescoço com o joelho com todo o peso, mas Alexander Kueng, que é um cara de bom tamanho, estava com o joelho nas costas de George Floyd. E ele não tirou o joelho até que os paramédicos chegaram. Acho que então chegou. E se você os ouvir falando, eles nunca estão realmente se importando. George Floyd diz: “Não consigo respirar”. A única vez que eles responderam foi alguém disse a ele: “Bem, você está falando.” Quer dizer, eles eram totalmente indiferentes à situação desse ser humano. Quero dizer,

NERMEEN SHAIKH : Rashad Robinson, você poderia responder a isso, que o sistema de policiamento aqui está em julgamento? E fale especificamente sobre o papel dos sindicatos de policiais. O Color of Change liderou campanhas para expor os sindicatos da polícia. Então, você poderia explicar que papel você acha que os sindicatos da polícia desempenham na viabilização da violência desse tipo?

RASHAD ROBINSON :Bem, você sabe, é uma estratégia de várias partes dos sindicatos de polícia. Por um lado, você acaba com os sindicatos trabalhando para fazer lobby por políticas como imunidade qualificada e outras, certo? Você sabe, a imunidade qualificada era apenas uma espécie de ilegal na cidade de Nova York. Mas em todo o país, o que isso realmente significa é que os policiais não são civilmente responsáveis ​​por nada que façam no trabalho. E então, o que significa é que os sindicatos da polícia podem acumular esse tipo de dinheiro grande para pagar pela defesa legal de alguém como Chauvin e policiais em todo o país, e eles nunca precisam levantar dinheiro para realmente lidar com a defesa civil. E, portanto, eles estão lidando apenas com um nível muito pequeno de responsabilidade. Os policiais podem nos tratar, podem tratar nossas comunidades, como combatentes inimigos, e podem continuar com seu trabalho.

Eles também vão, né, certificando-se de que se os policiais forem demitidos por alguma coisa, que eles consigam trabalho em outras cidades e que fiquem blindados, certo? O policial que matou Tamir Rice, de 12 anos, está trabalhando em outro lugar, e nem sabemos como é aquele policial. Direito? Sabemos como era Tamir Rice antes de morrer, mas não sabemos como era aquele policial.

Assistimos enquanto eles injetam milhões e milhões de dólares nas eleições para poder influenciar o tipo de perspectiva política de qualquer tipo de responsabilidade. E todas essas coisas funcionam em conjunto para poder dar aos policiais o tipo de escudo que nenhuma outra indústria possui em nosso país, apesar de tudo que sabemos sobre policiamento e de todos os desafios do policiamento violento.

Isso não é algo que possamos simplesmente reformar nas bordas. E é quando temos conversas profundas sobre o que significa desistir desse tipo de policiamento e investir nas comunidades, certo? Em todo o país, em vez de investir em saúde mental, enviamos alguém com uma arma para lidar com alguém que, você sabe, possivelmente, passou uma nota de $ 20 que é falsificada ou passou um cheque sem fundo, em vez de realmente mandar alguém que pode diminuir a escala de uma situação. E é isso que está em jogo. Os policiais não são incentivados a diminuir a escala. Eles sabem que haverá proteção no final.

E uma história rápida que realmente anima tudo isso é, em 2016, eu estive em uma reunião na Casa Branca com o então presidente Obama e vários outros líderes dos direitos civis, prefeitos, chefes de polícia, pessoal do sindicato da polícia . Foi logo depois que Alton Sterling, Philando Castile e os policiais de Dallas foram todos mortos. E nessa reunião, falei sobre o perfil racial, assim como muitas outras pessoas, como Bryan Stevenson e outros. E o chefe do – o diretor executivo da Ordem Fraternal da Polícia, [Jim] Pasco, respondeu – interrompeu-me enquanto eu estava falando sobre um incidente de discriminação racial que me impactou pessoalmente – e disse: “Toda essa conversa de discriminação racial é novo para mim. ” Este é o chefe da Ordem Fraternal da Polícia, sem argumentar que talvez as políticas que estamos tentando promover em torno da responsabilidade policial sejam demais. Ele estava essencialmente nos iluminando, aquela polícia – aquele perfil racial nem mesmo existe.

E é isso que estamos enfrentando, em termos de instituições desse tipo que têm uma quantidade enorme de dinheiro, que basicamente investem na proteção da polícia em detrimento da segurança e da justiça para todas as nossas comunidades. E assim, os políticos que aceitam o dinheiro do sindicato da polícia não podem vir à comunidade outro dia e dizer que apóiam a segurança e a justiça, porque o que eles estão apoiando são sociedades secretas que têm como objetivo proteger as pessoas que nos matam e deixá-las escapar, ajudando-os a manter suas pensões.

Derek Chauvin, como resultado do trabalho do sindicato da polícia, poderá obter bem mais de um milhão de dólares em sua pensão. Que tipo de responsabilidade é essa, e que tipo de sistema é que, quando as pessoas a quem nossos impostos vão para nos proteger e nos servir, são incentivadas a não nos proteger e servir, mas são incentivadas a nos controlar, a nos prejudicar ? E eles sabem no final do dia que todo tipo de barreira será colocada para evitar qualquer tipo de responsabilidade ao longo do caminho.

AMY GOODMAN : Quero agradecer a vocês dois por estarem conosco. E, é claro, vamos ter vocês dois de volta. Este é um teste que deve durar várias semanas. Rashad Robinson, presidente da Color of Change. E, Mel, vamos criar um link para seus artigos e outros artigos do seu jornal. Mel Reeves, editor comunitário do Minnesota Spokesman-Recorder , ativista de longa data pelos direitos humanos e contra a violência policial.

Em seguida, vamos ao Brasil, onde mais de 66.000 pessoas morreram apenas no mês de março, enquanto os casos de COVID disparam e o sistema hospitalar está à beira do colapso, enquanto o país continua enfrentando uma crise política crescente com a extrema direita presidente, Bolsonaro. Iremos a São Paulo para falar com um médico brasileiro que coordena a maior força-tarefa científica COVID -19 do Brasil . Fique conosco.

O conteúdo original deste programa está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-Não Comercial-Sem Obras Derivadas 3.0 dos Estados Unidos . Atribua cópias legais deste trabalho a democracynow.org. Algumas das obras que este programa incorpora, entretanto, podem ser licenciadas separadamente. Para mais informações ou permissões adicionais, entre em contato conosco.

Nota: Esta é uma transcrição rápida. A cópia pode não estar em sua forma final.

Democracy Now | VIDEO: Assistir aoprograma completo

O declínio do mundo ocidental moderno

Posted: 01 Apr 2021 11:40 AM PDT

#Publicado em português do Brasil

Kevin Smith* | One World

Uma comédia de erros

Durante o bloqueio e, principalmente, recentemente, achei difícil desligar e aproveitar as coisas ao ar livre que costumava fazer, como andar de bicicleta.

No ano passado, escrevi alguns artigos sobre o desligamento contínuo e tendo a descobrir que escrever sobre isso esgota minha energia. A frustração com outras pessoas que não conseguem ver o que está acontecendo e a preocupação sobre aonde isso está levando tem sido muito estressante. Suponho que muitos de nós estamos em um barco semelhante e alguns em situação muito pior.

Em vez de me aventurar tanto quanto costumava, recentemente tenho distraído as coisas à noite, ouvindo música e assistindo a antigos clipes de comédia.

Recentemente entrei no Beach Boys e fiquei impressionado com a composição e complexidade de algumas de suas músicas. O talento e a inspiração por trás dessas canções me fascinam.

Da mesma forma, tenho explorado certos atos de comédia e me ramificado em coisas que nunca vi ou sabia que existiam. A comédia sempre me relaxa e me inspira.

Acho incrível esse clipe de cinco minutos de Laurel e Hardy e costumo assisti-lo quando quero uma breve liberação do estresse e das tensões do dia. Tem uma inocência e charme de uma época passada.

Eu gosto muito do antigo humor britânico também, mas recentemente fui atraído por uma série de shows americanos que aconteceram um pouco antes do meu tempo, durante um período de cerca de 50 anos atrás. Eu tropecei nisso outro dia enquanto procurava por outro ato de comédia.

 

Os assados

Tratava-se de uma série de painéis compostos principalmente por atores, comediantes, cantores, desportistas (e mulheres) e até políticos onde em cada programa uma celebridade era ‘assada’ pelas outras.

Isso era hilário, principalmente pela sagacidade e pelos insultos da marreta. Frank Sinatra, Dean Martin e Muhammad Ali, Ronald Reagan entre muitos apresentados. Eu recomendo que você clique em Don Rickles , Foster Brooks e Ruth Buzzi para o que eu acho mais engraçado.

O humor era frequentemente, não politicamente correto, às vezes racial – e sim, exagerado.

Mas o que quero dizer é que os painéis eram diversos e, fossem judeus, negros ou italianos, homens, mulheres, bêbados ou sóbrios, todos deram o melhor que puderam. O humor também era autodepreciativo e todos eram grandes amigos.

Ao contrário das celebridades da sinalização virtual de hoje, eles não encobriram suas diferenças ou autocensura. De certa forma, eu diria que celebrou a cultura americana e as diversas heranças, pois ficou claro que uma vez que os insultos terminaram, todos eles tinham um respeito mútuo um pelo outro, independentemente.

Até Ronald Reagan, de quem muitos hoje não serão grandes fãs, parecia ter um calor humano sincero e se sentia confortável no painel diversificado e nos insultos ainda mais diversos. Suponho que você poderia dizer que havia igualdade, já que todos foram igualmente insultados.

Acima de tudo, o material era altamente inteligente e inteligente – na minha opinião, o melhor que já vi.

Compare isso com o entretenimento de comédia de hoje, que é obcecado em agradar e patrocinar grupos minoritários com o PC. Uma piada vagamente fora da linha e você está cancelado.

De qualquer forma, estou confiante de que pelo menos um pouco do material acima o deixará confuso.

Indo em direção a uma nota mais séria, tudo isso me fez pensar mais no mundo uniforme que agora habitamos em comparação com a inteligência, criatividade e sagacidade daquela época.

Nós simplesmente não ouvimos e vemos essa música e comédia nos dias de hoje. Isso, em minha opinião, é um sinal de que algo deu errado em muitos níveis da sociedade.

De qualquer forma, já escrevi sobre os motivos do declínio, mas pensei em amarrá-los para ter uma noção mais completa de onde estamos hoje e porquê. Este é amplamente escrito em reflexão da chamada crise Covid-19 e bloqueios e conflito mundial iminente.

Os sintomas

No Reino Unido, vejo uma nação de pessoas que se refugiaram em uma concha. Muitos, principalmente os menos abastados que foram mais diretamente afetados pelos bloqueios, estão confusos, temerosos e distraídos.

Outros parecem alheios ao sofrimento mais amplo, sentados em casas grandes, mas têm medo de pegar Covid-19, sendo o primeiro a arregaçar as mangas para a ‘vacina’ experimental.

Eu experimentei essa mentalidade estranha e alarmante em primeira mão, entre minha família e amigos. Existe uma nítida falta de empatia pelos outros, a percepção de que tudo é necessário para um bem maior.

Muitas pessoas são incapazes de avaliar as evidências básicas e preferem deixar as decisões para o governo e seus “especialistas”. Os efeitos destrutivos para toda a estrutura da sociedade, e um ano dentro da loucura, eles não têm a menor ideia sobre os motivos sombrios deliberados envolvidos.

Muitas pessoas de todas as classes e origens são consumidas pelo pensamento de grupo e pela crença de que devem pertencer e se conformar a um grupo.

As pessoas, especialmente durante os bloqueios, estão cada vez mais divididas e desconfiadas umas das outras. Essa suspeita não é dirigida ao alvo correto, aqueles que mandam e tomam decisões por nós.

A sinalização virtual inútil, a obsessão com a ‘diversidade’, criou um clima desconfortável e divisivo, liderado por uma cultura de celebridade fora de alcance. Hoje em dia você não pode por interesse mesmo perguntar a uma pessoa sobre sua herança familiar sem medo de ofender a polícia de PC.

Tudo isso, por sua vez, criou um retrocesso e uma hostilidade mal direcionada aos imigrantes, estrangeiros e outros grupos.

Hoje, em vez de se preocupar com bloqueios destrutivos ou conflito iminente no Oriente Médio ou com a Rússia , as pessoas estão mais interessadas em gastar seu tempo livre debatendo com Meghan Markle ou os acessos de raiva de Piers Morgan.

O debate nuançado sobre assuntos sérios e o respeito pelos pontos de vista dos outros está praticamente ausente. Cancele a cultura e a regra dos mobs ignorantes do Twitter.

A criatividade individual, o pensamento livre e a inteligência estão sendo sugados da vida. A cultura conformada, uma população mimada, temerosa e emburrecida prevalece. Esses são apenas alguns dos problemas que vejo.

Agora vivemos em uma sociedade completamente divorciada do que realmente está acontecendo ao nosso redor.

O futuro nunca pareceu mais sombrio.

As causas

Isso tem acontecido silenciosamente por muitas décadas, a crise atual expondo o quanto declinamos. Muitos deles se sobrepõem e se interconectam um pouco, mas eu os identifico como minhas principais observações.

Educação

A falta de educação é uma causa chave, óbvia para mim mesmo depois de algumas décadas. Escrevi sobre isso em detalhes aqui, mas no passado muitas crianças receberam uma boa base nos assuntos centrais. Matemática, inglês e ciências, mas também incluindo história, geografia e pensamento crítico. Décadas atrás, havia uma tendência de exigir que os alunos pensassem e resolvessem problemas.

Agora é mais sobre qualificações simplificadas e tabelas de classificação.

Portanto, durante esta crise, muitos com menos de 40 anos não conseguem ou não querem interpretar um gráfico ou entender estatísticas básicas ou probabilidades. Eles não têm criatividade ou pensamento estruturado para considerar argumentos opostos.

Eles não conseguem compreender os processos científicos básicos. Eles não têm a capacidade de comparar e contrastar eventos históricos e aprender com eles.

Eles viajaram por todo o mundo, mas não sabem onde estiveram. E como eu disse acima, eles aceitam o que dizem para pensar.

Como resultado, eles não têm curiosidade e sede de conhecimento e verdade. Existem algumas exceções, é claro, mas esta é em grande parte a razão pela qual estamos onde estamos.

Dinheiro, Status, Família, Tecnologia

No passado, sinto que mais pessoas se contentavam em ter segurança financeira, mas desfrutando de uma vida equilibrada de trabalho, família e atividades ao ar livre. Eles deixaram seus filhos saírem sem supervisão.

Hoje em dia, com as mídias sociais, muitos adultos estão mais preocupados com seus perfis no Twitter. Eles estão muito focados em suas carreiras e subindo na hierarquia corporativa. Isso é compreensível de uma forma que as pessoas desejam fornecer segurança financeira para suas famílias. No entanto, existem muitas influências e pressões distrativas.

Hoje em dia as pessoas não estão satisfeitas com um carro ou um laptop. Eles assumiram uma dívida enquanto, décadas atrás, as pessoas economizavam. Ao contrário do que acontecia no passado, as férias são consideradas um direito e não um prazer.

Claro, onde a dívida está disponível e é administrável, tudo bem. Mas acho que o equilíbrio desapareceu e explica nossas atitudes e senso de auto-direito refletido em um comportamento mais amplo.

Mesmo antes do bloqueio, muitas crianças nos últimos anos foram mimadas, impedidas de sair por conta própria e viciadas em seus telefones.

A maioria dos pais da minha idade deve ter notado a diferença entre a liberdade e a auto-expressão que tínhamos em comparação com as crianças na sociedade avessa ao risco de hoje.

O resultado de tudo isso é que as crianças são menos resilientes e física e mentalmente preparadas para se tornarem adultos saudáveis ​​e bem ajustados.

Propaganda de mídia

Isso foi abordado extensivamente neste site ao longo dos anos e requer poucas explicações.

A grande mídia hoje em dia é propriedade de alguns barões da imprensa nos bolsos de governos, serviços de inteligência, grandes corporações financeiras e farmacêuticas. Eles são totalmente controlados.

O principal é o domínio que o mainstream tem sobre a narrativa de Covid-19 à Síria e a capacidade de sensacionalizar os eventos, que ‘divide e governa’. E péssimos padrões e cobertura jornalística.

Nesse contexto, com os outros fatores que menciono, é fácil ver por que as pessoas aceitam o que lhes é dito e consideram os relatos dos correspondentes da BBC como ‘expertise’.

A cobertura da mídia sobre Brexit, imigração e Meghan Markle é projetada para dividir e distrair o público de preocupações mais urgentes que o governo da época não quer discutir.

No passado, havia um pouco mais de independência da mídia, menos trivialidades e jornalistas investigativos com alguma coragem e seriedade.

Embora eu não ache que já tivemos uma imprensa decente, acho que pessoas meio-inteligentes podiam pelo menos discernir o bom jornalismo da escória.

Agora, é praticamente tudo a mesma escória disfarçada de tendência liberal ou conservadora e factual que um público em grande parte desavisado e emburrecido aceita.

Crime e Percepção

A corrupção está em toda parte, mas não é chamada de corrupção no Ocidente. Eu escrevi sobre isso aqui .

Uma coisa que observei é que desenvolvemos uma inércia para cometer erros. Reclamamos de ligações fraudulentas e imigrantes ilegais, mas não denunciamos corrupção em grande escala e guerras no exterior perseguidas pelas elites. É quase como se pensássemos que eles têm circunstâncias atenuantes porque têm empregos estressantes na administração do país.

Sem exceção, após esses eventos, ficamos sabendo da absoluta criminalidade envolvida.

Muitas vezes encontro pessoas que conseguem reconhecer uma fraude ou uma guerra de mudança ilegal de regime que matou milhões .

Os políticos afirmam que foi um “erro”, mas estavam certos no esquema geral. No entanto, o público ocidental não consegue entender a seriedade ou traduzi-la em tempo de prisão.

E isso continua indefinidamente.

Daí porque Covid-19 e as narrativas de bloqueio e os danos colaterais foram considerados por tanto tempo.

As razões para essa atitude em relação ao crime estão ligadas a outros pontos aqui, educação e doutrinação da mídia. Mas talvez entre o público, uma falta geral de interesse e empatia, eles lutando com suas próprias vidas agitadas.

Groupthink

O pensamento de grupo está em toda parte, especialmente em grandes locais de trabalho. Essa doença já atingiu a população em geral por meio da disseminação da má ciência e de medidas de bloqueio.

É destrutivo e pode nos matar.

O pensamento de grupo se infiltrou em meu último local de trabalho e está lá desde então. Meu artigo anterior entra em detalhes sobre isso.

De qualquer forma, deixando de lado a agenda de redefinição deliberadamente projetada, a experiência que tive no local de trabalho é muito semelhante ao que está acontecendo em nível nacional. Um monte de idiotas úteis tentando escalar o poste seboso, sem saber do quadro geral.

Como eu disse acima, as pessoas se apegam à ideologia e a causas que no grande esquema são irrelevantes. Eles estão sendo tocados, sendo distraídos e divididos por políticas governamentais e reportagens da mídia. Mas eles perceberão quando o desastre de mudança de vida que foi reiniciado se desenrolar ainda mais.

Babá, correção política, má resolução de problemas

Como fica claro pelo exposto, vivemos em um estado de babá, muitas pessoas incapazes de pensar e agir por conta própria. Mas eles ainda não terminaram conosco.

Observe o céu limpo nos próximos meses e veja se Mary Poppins um dia aparece no horizonte e substitui Hancock e é nomeada Ministra da Saúde.

O PC e a babá assumiram o controle. Vejo isso mais prevalente nos locais de trabalho e nos últimos anos invadiu todas as áreas da nossa vida, principalmente no ano passado.

Testemunhei tudo isso em meu último emprego, uma organização que resolvia disputas financeiras.

Nossa organização muito diversificada introduziu uma reestruturação para melhorar a eficiência. Quando isso deu errado, eles lançaram cursos intermináveis ​​de ‘preconceito inconsciente’ e de diversidade e inclusão, presumivelmente para desviar a atenção da desastrosa reestruturação.

Por causa do estresse e da pressão da maneira como a organização estava sendo destruída, os problemas de saúde mental entre os funcionários explodiram.

A rede de apoio à saúde mental da empresa proclamou que a resiliência entre os funcionários era o problema e prescreveu cursos de treinamento de ‘resiliência’ e aconselhou antidepressivos se os sintomas dos funcionários persistissem.

Como em todas as esferas da vida, em vez de solucionar os problemas da raiz, eles estavam combatendo os sintomas e culpando os funcionários por adoecerem por meio de suas políticas.

Eu tive problemas de ansiedade / estresse na época, mas no final disse à organização que eles estavam causando isso e o de centenas de outros funcionários.

Eu disse a eles para empurrar suas tendências de babá e pílulas antidepressivas onde o sol não brilha.

Eles recuaram e minha ansiedade desapareceu durante a noite. Uma história verdadeira.

Isso soa familiar ao que está acontecendo agora?

O que podemos fazer?

Não há varinha mágica. Mas, para começar, você pode dizer a eles para empurrar a vacina.

Mas a sociedade em geral pode ter que passar pelo processo de ser chocada ao perceber o desastre que está se desenrolando, claro para aqueles de nós que mantêm um cérebro em funcionamento.

Devemos ser solidários com aqueles que não o fazem, mas que um dia serão forçados a envolver-se com eles.

Enquanto isso, nós, buscadores da verdade, devemos nos unir e não nos distrair com questões que no grande esquema não importam. No espectro do cético e anti-guerra do bloqueio, existem pontos de vista diferentes, mas todos queremos o mesmo resultado.

De qualquer forma, deveríamos todos assistir aos clipes acima e nos maravilhar com os momentos em que prevaleceu o engenho, a inteligência e a criatividade.

Se você não achar divertido o suficiente, reembolsarei.

Kevin Smith | One World

Acabemos com a insanidade de gastos militares durante a emergência de saúde global

Posted: 01 Apr 2021 07:40 AM PDT

#Publicado em português do Brasil

Imagine o que poderia ser alcançado se apenas uma parte do dinheiro gasto em despesas militares fosse agrupada em um fundo global e redirecionada para acabar com a fome e investir maciçamente nos sistemas públicos de saúde.

Sonja Scherndl e Adam Parsons

Global Research, 01 de abril de 2021

Se as nações tivessem um referendo, perguntando ao público se eles querem que seus impostos vão para armas militares que são mais eficientes na matança do que as que temos atualmente, ou se eles preferem que o dinheiro seja investido em cuidados médicos, serviços sociais, educação e outras necessidades públicas críticas, qual seria a resposta?

Provavelmente, a maioria das pessoas não precisaria pensar muito, pois para muitos a vida se tornou uma luta sem fim. Mesmo em países ricos, os direitos sociais mais básicos não podem mais ser considerados garantidos. Os serviços sociais estão cada vez mais sendo transformados em mercadorias e, em vez de ajudar as pessoas comuns, devem servir aos acionistas fornecendo uma margem de lucro saudável.

Os Estados Unidos são um excelente exemplo, onde consultar um dentista ou qualquer médico só é possível se a pessoa tiver seguro saúde. Cerca de 46 milhões de americanos não podem pagar por cuidados de saúde de qualidade – e isso é no país mais rico do mundo.

Em nações menos desenvolvidas, uma grande proporção de pessoas acha difícil acessar até mesmo os recursos mais básicos para garantir uma vida saudável e digna. Uma em cada nove pessoas da população mundial passa fome. E a pandemia de Covid-19 apenas exacerbou essa crise de pobreza em meio à abundância, com o número de pessoas que enfrentam fome aguda mais do que dobrando .

Existem agora 240 milhões de pessoas que precisam de assistência humanitária de emergência, enquanto mais de 34 milhões de pessoas já estão à beira da fome.

Mas os apelos de financiamento das Nações Unidas estão longe de ser atendidos , condenando milhares a mortes desnecessárias por fome este ano. Com o financiamento da ajuda caindo à medida que as necessidades humanitárias aumentam, as agências de ajuda estão sendo forçadas a reduzir os serviços de salvamento.

Faz algum sentido que nossos governos gastem bilhões em defesa enquanto os frágeis sistemas de saúde estão sendo sobrecarregados e o mundo enfrenta sua pior crise humanitária em gerações?

 

Prioridades ultrajantemente mal colocadas

Os gastos militares globais continuaram a atingir níveis recordes em 2020, aumentando quase 4% em termos reais para US $ 1,83 trilhão , mesmo apesar das severas contrações econômicas causadas pela pandemia. Os Estados Unidos gastam dois quintos do total mundial, mais do que os próximos dez países juntos, e ainda não podem evitar que 50 milhões de seus próprios cidadãos sofram de insegurança alimentar. Mais vergonhosamente, o Reino Unido está aumentando maciçamente seu orçamento de armas – o maior aumento em quase 70 anos, incluindo um grande aumento em seu estoque de armas nucleares – enquanto corta a ajuda aos mais pobres do mundo em 30 por cento.

Considere o que uma fração dos orçamentos militares poderia alcançar se esse dinheiro público fosse desviado para necessidades humanas reais, em vez de sustentar a indústria de guerra corrupta e lucrativa:

Cumprir os Objetivos 1 e 2 dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável – ‘Acabar com a pobreza em todas as suas formas em todos os lugares’ e ‘Fome Zero’ – mal ultrapassaria 3 por cento dos gastos militares anuais globais, de acordo com o subsecretário-geral e alto representante da ONU para Assuntos de Desarmamento .

Com o orçamento militar dos EUA de US $ 750 bilhões em 2020, ele poderia alimentar os famintos do mundo e ainda gastar duas vezes mais em suas forças armadas do que a China, escreve o ativista pela paz Medea Benjamin do CODEPINK .

O orçamento anual para armas nucleares em todo o mundo é 1.000 por cento – ou 10 vezes – o orçamento combinado da ONU e da Organização Mundial da Saúde (OMS), de acordo com a Campanha Global sobre Gastos Militares .

Apenas 0,04 por cento dos gastos militares globais teriam financiado o Fundo de Resposta de Solidariedade Covid-19 inicial da OMS, de acordo com Tipping Point North South em seu relatório Transform Defense .

Custaria apenas 0,7 por cento dos gastos militares globais (estimados em US $ 141,2 bilhões) para vacinar todos os 7,8 bilhões de habitantes do mundo contra a Covid-19, de acordo com dados da Oxfam International .

Esses custos de oportunidade destacam nossas prioridades absurdamente mal colocadas durante uma emergência de saúde global sem precedentes. A pandemia de coronavírus expôs o quão mal preparados estamos para lidar com ameaças reais às nossas sociedades e como a nossa ‘segurança nacional’ envolve muito mais do que exércitos, tanques e bombas. Esta crise não pode ser tratada com armas de destruição em massa ou pessoal preparado para a guerra, mas apenas por meio de cuidados de saúde devidamente financiados e outros serviços públicos que protejam nossa segurança humana coletiva.

É hora de realocar orçamentos de defesa inchados para as necessidades econômicas e sociais básicas, conforme consagrado na Declaração Universal dos Direitos Humanos. O artigo 25 aponta o caminho a seguir, ressaltando a necessidade de garantir alimentação, moradia, saúde e seguridade social adequadas para todos.

Há uma necessidade imperiosa de cooperação global para apoiar todas as nações na recuperação e reconstrução da pandemia. As Nações Unidas e suas agências de linha de frente estão em uma posição crítica para evitar uma crescente ‘pandemia de fome’ e, ainda assim, estão lutando para receber o mínimo de financiamento dos governos.

Imagine o que poderia ser alcançado se apenas uma parte do dinheiro gasto em despesas militares fosse agrupada em um fundo global e redirecionada para acabar com a fome e investir maciçamente nos sistemas de saúde pública, especialmente nas regiões mais pobres e devastadas pela guerra.

O senso comum de financiar ‘paz e desenvolvimento, não armas!’ há muito tempo é proclamado por ativistas, grupos religiosos e cidadãos engajados em todo o mundo. Mas isso nunca acontecerá a menos que inúmeras pessoas em todos os países se unam em torno de uma causa tão óbvia e, juntas, pressionem nossos representantes públicos a priorizar a vida humana em vez de guerras inúteis.

Nas palavras do ativista do comércio de armas Andrew Feinstein :

“Talvez seja uma oportunidade. Vamos abraçar nossa humanidade global, que é como vamos superar esta crise. Vamos deixar de lado nossa obsessão com os inimigos, com o conflito. Esta é uma oportunidade de paz. Esta é uma oportunidade de promover nossa humanidade comum. ”

Este artigo foi publicado originalmente em Share the World Resources

Sonja Scherndl é coordenadora de campanhas da Share The World Resources (STWR), uma organização da sociedade civil com sede em Londres, Reino Unido, com status consultivo no Conselho Econômico e Social das Nações Unidas.

Adam Parsons é o editor da STWR.

A imagem em destaque é de Share the World Resources

PS do lado de Costa. “Merece aplausos pela luta contra os irresponsáveis”

Posted: 01 Apr 2021 06:52 AM PDT

Apesar das críticas vindas de todas as bancadas à decisão do Governo de remeter para o Tribunal Constitucional os três diplomas de apoios sociais, várias figuras do PS já manifestaram o seu apoio ao primeiro-ministro.

Um dos fundadores do PS, Alfredo Barroso, defendeu, na quarta-feira, que António Costa deu “uma lição de Direito Constitucional” ao Presidente da República e a todos os deputados, ao decidir remeter ao Tribunal Constitucional os diplomas de apoios sociais já aprovados pela Assembleia da República e promulgados por Marcelo Rebelo de Sousa.

O antigo deputado socialista e chefe da Casa Civil de Mário Soares garante que é “completamente falso” que 130 mil portugueses fiquem sem apoios e aponta ainda o dedo ao PSD por criticar agora a decisão do Governo, depois de ter defendido “as cruéis e brutais políticas anti-sociais impostas aos portugueses” durante o período da troika.

“António Costa bem merece aplausos pela sua luta contra os irresponsáveis de Belém e do hemiciclo de São Bento”, escreveu ainda Alfredo Costa no Facebook.

 

Também o deputado socialista Filipe Neto Brandão utilizou a mesma rede social para defender a decisão de António Costa e cita mesmo o artigo 167 da Constituição, que fala na chamada lei-travão: “Os Deputados, os grupos parlamentares, as Assembleias Legislativas das regiões autónomas e os grupos de cidadãos eleitores não podem apresentar projectos de lei, propostas de lei ou propostas de alteração que envolvam, no ano económico em curso, aumento das despesas ou diminuição das receitas do Estado previstas no Orçamento”.

“Pelos vistos, torna-se necessário que o Tribunal Constitucional venha explicitar o que é e deveria ser óbvio para todos. Pois que seja”, refere. “A Constituição de um país não é algo a que possamos dever obediência apenas de modo intermitente.”

Profírio Silva defendeu também que o primeiro-ministro está “certo” e que mostrou, com a decisão de recorrer ao Tribunal Constitucional, que “aposta na democracia como o melhor método para combater a crise com consciência social”.

António Costa informou ontem, ao final da tarde, que o Governo decidiu remeter para o Tribunal Constitucional os três diplomas de apoios sociais aprovados pela Assembleia da República e promulgados, há dias, pelo Presidente da República.

Numa comunicação a partir de São Bento, Costa alegou estar perante “um precedente perigoso” de a prática parlamentar passar a “desfigurar” os orçamentos do Estado e em que considerou estar perante um caso de “incerteza jurídica que gera insegurança e mina a confiança nas instituições”.

“Entendo ser meu dever solicitar ao Tribunal Constitucional a apreciação das normas aprovadas pela Assembleia da República que considero inconstitucionais. Trata-se do exercício normal das minhas competências, no quadro do princípio da separação e interdependência de poderes consagrado na Constituição, ou seja, como muito bem sintetizou o senhor Presidente da República: É a Democracia e o Estado de Direito a funcionarem”, defendeu António Costa.

Da esquerda à direita, os nove partidos com assento parlamentar manifestaram a contestação.

Tomásia Sousa | Notícias ao Minuto | Imagem: Alfredo Barroso em Facebook

Covid-19 | Portugal regista mais 11 mortes e 592 novos casos

Posted: 01 Apr 2021 06:43 AM PDT

Há nesta altura 26.543 casos ativos no país, conforme revela o mais recente boletim epidemiológico da Direção-Geral da Saúde.

Portugal registou, nas últimas 24 horas, mais 592 infeções pelo novo coronavírus e 11 mortes, revela o boletim epidemiológico da Direção-Geral da Saúde.

Os dados desta quinta-feira traduzem um aumento de casos de 0,07% e de óbitos de 0,07% em relação à véspera.

Há nesta altura 26.543 casos ativos no país, menos 121 do que ontem, em virtude de mais 702 pessoas (778.912 no total) terem recuperado da Covid-19 em Portugal.

Quanto aos internamentos, a DGS dá conta que há 538 pacientes em enfermaria (menos 20 em relação a ontem), sendo que, destes, 129 estão em Unidades de Cuidados Intensivos (mais dois do que ontem).

Das 11 mortes hoje reportadas, seis ocorreram em Lisboa e Vale do Tejo, quatro no Norte e uma na região Centro.

Nas últimas horas, Lisboa e Vale do Tejo registou o maior número de novas infeções, 267, seguindo-se o Norte com 150. O Centro diagnosticou mais 41 casos, o Alentejo 35 e o Algarve 64.

Nas regiões autónomas, os Açores identificaram mais nove contágios e a Madeira 26.

Tomásia Sousa | Notícias ao Minuto

Leia em Notícias ao Minuto:

AO MINUTO: Vacina da Pfizer protege (pelo menos) seis meses após 2.ª toma

“Apoios sociais legislados estão em vigor e é importante que cheguem às pessoas”

Posted: 01 Apr 2021 06:30 AM PDT

Na “Grande Entrevista” da RTP, Catarina Martins defendeu o reforço dos apoios sociais aprovado no Parlamento, frisou que estão em vigor e considerou a atitude do Governo uma “dramatização forçada”. A coordenadora bloquista falou também sobre a EDP, o Novo Banco, as eleições autárquicas e as supostas “crises políticas”.

Catarina Martins foi entrevistada esta quarta-feira à noite por Vítor Gonçalves no programa “Grande Entrevista” da RTP, pouco depois da decisão do Governo de enviar os diplomas dos apoios sociais para a fiscalização do Tribunal Constitucional. O negócio das barragens da EDP, o Novo Banco, as eleições autárquicas em Lisboa, a dramatização política do Governo e a possibilidade de crises políticas foram outros temas da entrevista.

Dramatização escusada

Questionada sobre os argumentos do primeiro-ministro para enviar para fiscalização sucessiva do Tribunal Constitucional (TC) os três diplomas dos apoios sociais, a coordenadora bloquista afirmou que “o Governo tem a prerrogativa de pedir a fiscalização sucessiva do TC, mas é preciso dizer que uma vez promulgadas as leis elas têm de ser aplicadas. Os apoios legislados pelo parlamento estão já em vigor e é muito importante fazer chegar este apoio às pessoas que precisam”.

Catarina Martins lembrou que há três tipos de apoios diferentes, um sobre as condições do Serviço Nacional de Saúde (SNS), outro sobre apoios às famílias quando as escolas estão fechadas e o apoio social aos trabalhadores independentes, “que foi uma proposta do Bloco de Esquerda” para que esses trabalhadores tenham um apoio semelhante ao que houve em 2020.

A dirigente bloquista explicou que esta medida não constava do Orçamento do Estado para 2021, que o Governo criou, “quando compreendeu que o OE não respondia à situação de confinamento”, mas em que “fez uma coisa estranha”: no que diz respeito às empresas, os apoios comparam faturação de 2021 com a de 2019 (tal como em 2020), enquanto em relação aos trabalhadores independentes, a comparação passou a ser com 2020, quando a pandemia afetou gravemente os rendimentos destes trabalhadores.

“Porque o Governo não teve em relação aos trabalhadores independentes o mesmo critério que para as empresas? É muito incompreensível toda esta posição”, frisou.

Sobre o aumento das despesas em relação ao Orçamento, Catarina Martins referiu que o Governo propôs e aprovou medidas não previstas no Orçamento, assim como o próprio PS votou favoravelmente alterações.

“O que nós dizemos é que este é um orçamento particular, que dá poderes ao Ministério das Finanças para encaixar uma adaptação orçamental aos tempos da pandemia. É a leitura que fazemos, é a leitura que o Presidente da República fez. O TC terá a oportunidade de se pronunciar”, afirmou Catarina Martins, que sublinhou: “O ministro das Finanças diz que a verba existe, os trabalhadores precisam muito do apoio e esta ida ao TC por parte do Governo aparece muito mais como uma forma de fazer uma dramatização política, de todo em todo escusada, do que uma ida com efeito concreto”.

Questionada sobre se estas situações se podem repetir com um governo minoritário, Catarina Martins recordou que o PS recusou um acordo de legislatura e salientou que “quando um governo minoritário não quer um acordo maioritário, pode pensar que pode negociar à direita e à esquerda conforme lhe convém”. Porém, “as votações tornam-se todas menos previsíveis”, apesar de o “Bloco nunca ter apresentado uma medida que fosse uma surpresa”. “Mesmo estas alterações que apresentámos agora, e que o Governo tem tanta dificuldade em aceitar, são precisamente no sentido do que foi toda a discussão do OE de 2020 e que o Governo recusou”, afirmou Catarina Martins.

Sobre a governabilidade, a dirigente do Bloco afirmou que “o país precisa de responder à crise e a governabilidade está na capacidade de responder à crise”.

Sobre as relações entre o Bloco e o Governo, Catarina Martins afirmou: “O Bloco tem a mesma posição de sempre: queremos soluções para a vida das pessoas”. E acrescentou, “nas decisões difíceis tem de haver prioridades e para nós há duas prioridades claras: por um lado, responder a quem mais perde com a crise (…) e as pessoas têm de saber com o que contam”. “Para as empresas, o Governo anunciou e cumpriu, para os trabalhadores não”, frisou ainda.

 

Três questões sobre a EDP e o negócio das barragens

Sobre o caso da venda das barragens, a coordenadora do Bloco apontou três questões que não estão respondidas: em primeiro lugar, porque é que o negócio ficou isento do imposto de selo; em segundo, como é que se tomou a decisão de autorizar esta venda das barragens,ou seja “quem decidiu, como é que decidiu e porque é que autorizou”; e, em terceiro lugar, “uma novidade com as audições recentes, ficou-se a saber que não foi sequer avaliado o valor da concessão”.

“O Novo Banco é um problema sério na nossa democracia”

O jornalista Vítor Gonçalves questionou a dirigente bloquista sobre como deve o Governo responder ao pedido do Novo Banco para receber mais 598 milhões do Fundo de Resolução, por causa dos prejuízos de 1.300 milhões de euros em 2020.

Catarina Martins afirmou: “Em primeiro lugar, registei com agrado que o primeiro-ministro já concorda com o Bloco de Esquerda” quando diz que “não se pode pagar nada sem perceber exatamente como esta conta foi feita”.

A dirigente bloquista lembrou que o Governo se opôs muito à medida proposta pelo Bloco de Esquerda, que foi aprovada pelo Parlamento, “de não autorizar nenhuma injeção porque é preciso conhecer primeiro as contas”. “O governo dizia que ia haver uma crise bancária… que ia recorrer ao Supremo Tribunal Administrativo… nada disso aconteceu e ainda bem”, recordou.

“É preciso dizer que o Novo Banco é um problema sério na nossa democracia e na nossa relação com o sistema financeiro. Tem seguramente erros que foram cometidos não por este Governo, mas pelo Governo PSD/CDS”.

Sobre dar mais dinheiro ao Novo Banco/Lone Star, a coordenadora bloquista afirmou: “É preciso conhecer com rigor as contas, mas não sei se há alguma conta que nos convença que é preciso dar mais dinheiro ao Novo Banco, à Lone Star, depois dos milhares de milhões de euros que já receberam”

Autárquicas: “Há medidas que mudaram não só Lisboa, mas todo o país”

“Em Lisboa, o Bloco decidiu candidatar a Beatriz Dias, uma mulher que conhece muito bem a cidade, é uma lisboeta com experiência tanto na Junta de Freguesia como na Assembleia Municipal, com um projeto para uma cidade de todas e todos, centrada em questões essenciais como o acesso à habitação, a mobilidade. Um projeto que nos entusiasma muito, depois de um mandato de quatro anos em que o Bloco se orgulha muito com o trabalho que fez na Câmara Municipal”, afirmou Catarina Martins.

“Foi muito difícil, mas há medidas que se não fosse a força que o Bloco teve nas eleições e o acordo pós-eleitoral que fez em Lisboa com o PS, com a força do voto que tinha tido, nunca teriam sido possíveis e que não mudaram só para Lisboa, mas mudaram para todo o país”, afirmou Catarina Martins, lembrando os manuais escolares gratuitos durante todo o ensino obrigatório até ao 12º ano. “Desfazer o enorme aumento do preço dos passes dos transportes, feito por um governo de Carlos Moedas, foi também fruto desse acordo e tem repercussões muito para lá do concelho de Lisboa”, salientou.

Catarina Martins afirmou que não faz sentido uma coligação anterior às eleições. “Temos programas diferentes, é com a força dos votos que se pode criar a melhor governação para a cidade”, apontou. Sobre a possibilidade de a dispersão de votos poder facilitar uma vitória de Carlos Moedas, a coordenadora bloquista disse: “Não creio que esse cenário esteja em cima da mesa, Carlos Moedas representa o governo da troika em que, como as pessoas estão lembradas, não só houve um aumento gigantesco dos passes dos transportes, um corte enorme na oferta de transportes em Lisboa, como também a lei das rendas que se transformou num problema habitacional terrível”.

Crises políticas e chantagem

Questionada ainda sobre a possibilidade de se criar uma situação política pantanosa e haver uma crise política após as eleições autárquicas ou no debate do próximo Orçamento, Catarina Martins respondeu que “não há nehuma razão para haver crises políticas nem pantânos. Haja sempre vontade de negociar soluções muito concretas para o país, para o povo deste país. O Bloco de Esquerda tem sempre esta vontade e esta disponibilidade”.

“O PS desde 2019 que vem criando crises políticas, tem sempre usado a chantagem para tentar alcançar uma maioria absoluta sem a ter e sem negociar”, denunciou a coordenadora bloquista, que afirmou: “O que é preciso é soluções para um país em que se sofre muito, um país que é muito desigual, em que muita gente perdeu muitos rendimentos com a crise. O país tem possibilidades de fazer muito melhor”.

E, a concluir apontou: “Tenho de me concentrar no que é importante e relevante. Isso é reforçar o SNS, criar emprego, proteger os salários, ter apoios sociais que respondam às pessoas, responder à crise da habitação, à crise climática e é muito mais importante que nos debrucemos sobre as soluções concretas para o país que temos, do que em permanentes novelas de chantagem política, que não acrescentam nada à vida de ninguém”.

Esquerda.net | Imagens: RTP

Portugal | Uma guerra de palácios

Posted: 01 Apr 2021 04:56 AM PDT

Jornal de Notícias | editorial

Se Marcelo Rebelo de Sousa foi mais político do que jurista, António Costa escolheu a via jurídica para justificar o ponto de viragem na convergência institucional entre o Governo e a Presidência da República.

A mensagem é clara, o tom pouco habitual. Ao anunciar o envio para o Tribunal Constitucional do pacote que alarga apoios sociais, aprovado pela coligação negativa que juntou todos contra o PS no Parlamento, o primeiro-ministro invocou a lei, depois de o presidente e renomado constitucionalista ter admitido que tempos excecionais poderiam justificar expedientes excecionais, numa tentativa de justificar a promulgação.

O desfecho deste braço de ferro entre o Palácio de São Bento e o Palácio de Belém é imprevisível. Não apenas porque estão em choque conceitos constitucionais, desde logo os relacionados com os efetivos poderes do Parlamento e do Governo, mas também porque, ao fazer uma interpretação tão flexível da chamada lei-travão (que impede que a Assembleia da República tome qualquer iniciativa legislativa com impacto na receita e na despesa orçamentadas pelo Governo), o presidente corre o risco de criar condições para tornar ainda mais penosa e ingerível a tarefa de um Governo minoritário. Mesmo que tenha traçado um risco preventivo para delimitar tentações futuras.

No meio destes dois palácios estão cerca de 130 mil portugueses que viram ser aprovadas novas ajudas a sócios-gerentes e trabalhadores independentes, a profissionais de saúde e a pais em teletrabalho com filhos em casa. Ora, independentemente da força dos argumentos jurídicos defendidos por Costa e subvalorizados por Marcelo (apenas o Tribunal Constitucional poderá determinar quem está a ler corretamente a Lei Fundamental), a verdade é que os apoios em causa são justos, necessários e urgentes. De outra forma, de resto, não se compreenderia que todos os partidos da Oposição e o presidente ficassem do mesmo lado da causa. Todos contra Costa.

E daqui resulta a pergunta fundamental: pode a Constituição ser moldada às necessidades dos tempos, sobretudo quando os tempos são de urgência económica e social? A resposta é jurídica, mas é igualmente política. E também por isso é que este primeiro dia do resto da segunda vida entre Costa e Marcelo se reveste de uma enorme importância, pelo que significa em termos de jurisprudência e de equilíbrio de poderes.

Não são de hoje os sinais de afastamento crescente. As juras de amor que ecoaram no primeiro mandato de ambos foram-se degradando e os episódios recentes sobre a velocidade e a forma do desconfinamento são a prova cabal de uma evolução no relacionamento entre as duas figuras que seguram o regime. Marcelo tem insistido na necessidade de o Governo durar até ao final da legislatura, Costa tem feito o possível para manter vivo (pelo menos na aparência) o espírito de convergência com Belém.

A crise política tem outra ponta do triângulo no Parlamento. Mais uma vez de futuro incerto. Desde a noite eleitoral que o Governo se habituou a antevisões de dificuldades para a segunda metade do mandato e a negociação do próximo Orçamento poderá ser uma dor de cabeça. Mas se o Tribunal Constitucional lhe der razão, Costa terá conquistado argumentos para travar tentações excessivas da Oposição. Uma vitória que poderá, a médio prazo, vir a trazer-lhe mais ganhos do que as perdas políticas aparentes de uma posição impopular em tempos de pandemia e em ano de eleições autárquicas.

A Direção JN

Portugal | Novo recorde. Dívida pública dispara para 274,1 mil milhões até Fevereiro

Posted: 01 Apr 2021 04:57 AM PDT

Subida refletiu essencialmente emissões de títulos de dívida, no valor de 4,2 mil milhões de euros, segundo o BdP.

A dívida pública disparou para um novo recorde em fevereiro ao cifrar-se nos 274,1 mil milhões de euros, de acordo com os dados divulgados esta quinta-feira pelo Banco de Portugal (BdP).

“Esta subida refletiu essencialmente emissões de títulos de dívida, no valor de 4,2 mil milhões de euros”, explica o BdP, em comunicado.

Os depósitos das administrações públicas aumentaram 2,0 mil milhões de euros. A dívida pública líquida de depósitos aumentou 2,2 mil milhões de euros em relação ao mês anterior, para 248,8 mil milhões de euros.

No final do ano passado, recorde-se, a dívida pública situava-se em 133,7% do produto interno bruto (PIB), de acordo com os dados do BdP.

Notícias ao Minuto

ASSIM VAMOS NÓS – em Portugal

Posted: 01 Apr 2021 05:09 AM PDT

Via alguns apanhados em títulos do quotidiano sobre Portugal deixamos ao critério dos que nos lêem inteirarem-se (ou não) e formarem a sua própria opinião/análise dos conteúdos que deixaremos em link. Por nós, no PG também faremos algumas achegas comentando o que nos parece em nossa opinião – algumas vezes sarcástica ou mal educada – o que consta sobre como assim vamos nós, os da Lusitânia. Hoje focámos o Jornal de Notícias para estas considerações de escárnio e mal-dizer. Amanhã talvez nem estejamos nessa de catar títulos.

Da OMS chega a reprovação a Portugal sobre o processo de vacinação em Portugal. Devagar, devagarinho e parada. OMS critica lentidão “inaceitável” da vacinação na Europa.

É natural, os políticos e quejandos nas suas ilhargas são lentinhos nos raciocínios e os doutos sábios da saúde não são melhores. Vem um a público e diz umas bacoradas, vem outro e faz promessas, vem ainda outro e defende tese diferente e também vêm os concordantes, os lambe botas e os que fazem contas àquilo que podem “sacar” de vantagens próprias em cambalachos com lucros ou vantagens político-partidárias… Os plebeus, a nata da carneirada, segue balindo, acobardando-se aos ordenados, subsídios e eventuais jeitos de uns euros de miséria. Entretanto os da mó de cima – que sabem-na toda – vão deixando andar e dizendo que está tudo bem ou que esta ou aquela falha é por via disto e daquilo, sacudindo as responsabilidades do capote e/ou do capote do seu partido político e, não parecendo, acabam por ser quase todos assim. Falam, falam, falam, mas não fazem quase nada, ou mesmo nada… a não ser coçar para dentro deles próprios e dos seus partidos ou suas sociedades secretas. Secretas? Mas, não dizem que vivemos em democracia?

Em sondagem vimos o título: Avaliação dos portugueses ao Governo com ligeira subida.

Pois, cá está. “Nós, os plebeus, a nata da carneirada, segue balindo, acobardando-se aos ordenados, subsídios e eventuais jeitos de uns euros de miséria.” Pois.

Diz António Costa, o pobre coitado que leva com esta crise covid-19 em cima – “Estamos num bom momento”. Governo prepara novo passo no desconfinamento

Ora, ora, bom momento o tanas. Desconfinamos e lá vem mais covid.19 a acelerar e a mandar os mais frágeis e os velhos para a quinta das tabuletas. Melhor Costa e outros estarem calados ou serem honestos e afirmarem que não percebem nada disto e que este vírus tem história para contar sobre o seu “fabrico”. Que os povos do mundo estão a levar com uma grande bojarda não há dúvida. Mas é sempre assim. Mesmo sem o mar bater nas rochas quem se lixa é sempre o mexilhão. Os plebeus, bem entendido.

Esta é de rebolar a rir e chorar por menos: Ferro considera “muito urgente” esclarecer constitucionalidade de leis de apoios sociais

Segundo pareceres de constitucionalistas aos magotes os tão falados apoios sociais, que abriram guerra entre governo e PR, são não quistos pela Constituição. Portanto, a avançarem, são inconstitucionais. O busílis não está nisto, pela rama. O busílis está no facto de milhentos portugueses precisarem mesmo, mesmo, mesmo, de apoios e ser possível existirem políticos e outros das ilhargas a dizerem que sim e que não quando a seu lado estão portugueses a quase morrerem de fome de várias coisas elementares e imprescindíveis. Pior ainda se a Constituição disser mesmo que não há nada para essa carneirada da plebe à rasca e esfomeada de quase tudo. E se considerarmos que a Constituição não negou, nem nega, roubo ao povinho para proporcionar aos milhares de milhões de euros aos bancos e banqueiros do tipo Salgado e outros… Está tudo dito, se assim for e a Constituição negar os apoios sociais podemos concluir que temos alguns políticos de merda, mais outros de merda e uma Constituição que nesse aspeto também é de merda. Isto, sem ofensas no espírito nem nas palavras. Porque afinal a merda é adubo, se sã e bem aplicada, o problema da humanidade e dos lusos é que a andam a aplicar mal.

E pronto. Basta. Ou besta? Por agora já chega. Ou chaga? Até porque tudo o que é demasiado cheira mal. Bom dia.

MM | Redação PG

Tratamentos cruéis e degradantes aumentaram na Guiné-Bissau

Posted: 01 Apr 2021 02:50 AM PDT

Relatório anual dos EUA sobre Direitos Humanos destaca ataques contra ativistas e deputados guineenses, abusos graves em conflitos em Moçambique e corrupção em São Tomé. Em Angola mantém-se “cultura de impunidade”.

“A constituição e a lei proíbem essas práticas, mas o número de casos de tratamento cruel ou degradante aumentou durante o ano” na Guiné-Bissau, pode ler-se no relatório. O documento aponta como exemplos o ataque contra o deputado Marciano Indi, contra militantes do Partido Africano para a Independência da Guiné e Cabo Verde (PAIGC) e contra ativistas políticos do Movimento para a Alternância Democrática (Madem-G15) e detenções arbitrárias, incluindo de um antigo secretário de Estado por causa de uma viatura oficial.

O relatório refere que apesar de a lei prever um sistema judiciário independente este está sujeito a manipulação política. “Os juízes estão mal treinados, pagos de forma inadequada e sujeitos à corrupção. A falta de recursos e infraestruturas muitas vezes atrasa os julgamentos e as condenações são muito raras”, salienta.

“As detenções arbitrárias pelas forças de segurança aumentaram durante o ano”, sublinha o documento do Departamento de Estados dos EUA. O relatório refere que desde a tomada de posse do Presidente guineense, Umaro Sissoco Embaló, as Nações Unidas e órgãos de vigilância da imprensa “relataram vários atos de intimidação contra órgão de comunicação social, incluindo os estatais”.

Tem havido restrições às manifestações e a “impunidade em relação às forças de segurança tem contribuído para um ambiente de intimidação”. O Departamento de Estado norte-americano continua preocupado com a corrupção no país e o tráfico de droga, salientando que apesar das atuais autoridades manifestarem a sua intenção de acabar com o narcotráfico não foram feitas apreensões em 2020.

 

“Abusos graves” em Moçambique

A população de Moçambique passou por “abusos graves em conflitos internos” e desaparecimentos forçados pelas forças de segurança no ano de 2020, declararam também os EUA. Corrupção, impunidade dos oficiais corruptos, restrições à liberdade de imprensa ou liberdade de expressão e detenções ou execuções “ilegais ou arbitrárias” foram outros problemas durante 2020.

O capítulo sobre Moçambique indica que durante o ano de 2020, “os ataques violentos contra forças governamentais e populações civis que começaram em 2017 aumentaram dramaticamente em frequência, intensidade e complexidade nos distritos do nordeste da Província de Cabo Delgado, onde o ISIS-Moçambique fez avanços significativos”.

Das 1.484 mortes registadas entre janeiro e novembro de 2020 devido à violência, os EUA responsabilizam grupos extremistas pela maioria, mas indica que 109 mortes de civis foram causadas pelas forças de segurança. Os EUA declaram que “às vezes, as autoridades civis não mantinham o controle sobre as forças de segurança” e que “membros das forças de segurança cometeram alguns abusos”.

O Departamento de Estado dos EUA apoiou-se em “numerosos relatos credíveis” dos media e organizações internacionais durante o ano de 2020 “de que o Governo de Moçambique ou seus agentes cometeram assassinatos arbitrários ou ilegais”, notando também a falta de investigações a muitos relatos de abusos.

Para os EUA, o Governo moçambicano “tomou medidas para investigar, processar e punir alguns funcionários que cometeram abusos, mas, no entanto, a impunidade continuou a ser um problema, a todos os níveis”.

O relatório destaca ainda uma “atmosfera de intimidação e medo” em Moçambique sentido pelos académicos, jornalistas, sociedade civil e membros de partidos da oposição e constata que o Governo moçambicano “nem sempre protegeu ou respeitou efetivamente” as liberdades de expressão ou imprensa.

“Cultura de impunidade” em Angola

Segundo o Departamento de Estado norte-americano, Angola deu “passos significativos” para punir governantes que cometeram abusos, mas salientou que a “cultura de impunidade” e a “corrupção no governo” mantêm-se.

Além disso, o executivo presidido por João Lourenço “também despediu e acusou ministros, governadores de província, oficiais militares de topo e outros oficiais por corrupção e crimes financeiros”, refere o texto sobre as práticas de Angola em 2020.

“No entanto”, acrescenta, “a responsabilização pelos abusos de direitos humanos foi limitada devido a uma falta de freios e contrafreios, falta de capacidade institucional, cultura de impunidade e corrupção no governo”.

O documento aponta ainda que “as forças de segurança usaram excessiva força quando impuseram as restrições para lidar com a pandemia de Covid-19″, mas elogia que “o Governo responsabilizou as forças de segurança por estes abusos em várias ocasiões”.

Entre as questões de direitos humanos elencadas no relatório estão “homicídios arbitrários ou ilegais, incluindo mortes extrajudiciais pelas forças de segurança governamentais e casos de tratamento cruel ou desumano e punição pelas forças de segurança governamentais”, para além de “sérias restrições à imprensa e à livre expressão, incluindo violência, ameaças de violência ou detenções injustificadas e falta de responsabilização pela violência sobre as mulheres”.

Corrupção e violência doméstica em São Tomé

A corrupção por altos funcionários, influência política na justiça e violência doméstica e contra mulheres são os principais problemas que São Tomé e Príncipe enfrenta nos direitos humanos, segundo o relatório dos EUA.

Segundo a administração norte-americana, o Governo de São Tomé “tomou medidas para identificar, investigar, acusar e punir” os responsáveis que possam ter cometido os abusos, tendo observado que “a impunidade continua a ser um problema”.

No relatório, as autoridades norte-americanas assinalam ainda que as condições de detenção no arquipélago são “duras devido a sobrelotação, cuidados médicos inadequados e infraestruturas defeituosas”.

No campo da justiça, os autores do relatório apontam que “alguns casos parecem estar sujeitos a influência ou manipulação política” em São Tomé e Príncipe. Aponta ainda que o abuso sexual, embora proibido pela legislação, “é endémico” no país.

Cabo Verde sem violações significativas

As pobres condições nas cadeias e um caso de “tratamento cruel” por parte de policiais foram as poucas violações de direitos humanos em Cabo Verde no ano passado, indicaram os EUA.

“Membros das forças de segurança de Cabo Verde cometeram alguns abusos” em 2020, mas as autoridades civis mantiveram a ordem e o “controlo efetivo” lê-se no relatório dos Estados Unidos sobre Práticas de Direitos Humanos, hoje apresentado em Washington.

Segundo o documento, o Governo de Cabo Verde “tomou medidas para identificar, investigar, processar e punir funcionários que cometeram abusos aos direitos humanos”.

Deutsche Welle | Lusa

Na imagem: Protesto em Bissau contra a falta de oxigénio nos hospitais, que levou à morte do ativista Bernardo Catchura

Guiné-Bissau | Alvo da PGR, Presidente do STJ adverte para “sociedade selvática”

Posted: 01 Apr 2021 02:41 AM PDT

O presidente do Supremo Tribunal de Justiça guineense, Paulo Sanhá, defendeu que sem a observância da lei pelos órgãos públicos a sociedade torna-se selvática e sem desenvolvimento para a população. Sanhá é alvo da PGR.

Paulo Sanhá falava na tomada de posse de três novos membros do Conselho Superior de Magistratura Judicial, eleitos no passado dia 11 e que, a partir desta segunda-feira (29.03), assumiram funções.

Sem se referir em concreto ao diferendo que o opõe ao procurador-geral da República, Fernando Gomes, que emitiu um mandado de detenção contra si, Paulo Sanhá aproveitou a ocasião para abordar a forma como vê a atuação dos órgãos judiciais.

“Nenhum país pode conhecer a paz e o bem-estar para a sua população sem o respeito pelo Estado de Direito democrático. Dito por outras palavras: sem o respeito pelo primado da lei não há Estado, não há sociedade organizada e civilizada, assistir-se-á a uma sociedade selvática”, referiu Paulo Sanhá.

 

Investigado pela PGR

O procurador-geral da República quer ouvir Paulo Sanhá no âmbito de uma denúncia contra si intentada pelo cidadão guineense Bubacar Bari, que acusa o juiz conselheiro de “denegação da justiça, prevaricação, abuso de poder e administração danosa”.

Paulo Sanhá afirmou que “todas as atuações dos servidores públicos devem ter respaldo na lei” e que “o contrário é arbitrariedade”.

Citando o filósofo e escritor italiano Norberto Bobbio, o presidente do STJ da Guiné-Bissau defendeu que “o direito e poder são duas faces da mesma moeda”, mas frisou que “o poder, para ser aceite, precisa de legitimidade e competência”.

“A atuação dos órgãos públicos no exercício dessa legitimidade deve conformar-se à lei, sob pena de tirania”, observou Paulo Sanhá.

Aos recém-eleitos, o presidente do STJ pediu “coragem, abnegação e estrito respeito da lei” para garantir “de forma intransigente” a independência do poder judicial “face às incursões dos demais poderes”, disse.

Deutsche Welle | Lusa

Angola | Críticos da UNITA sem voz na Rádio Despertar?

Posted: 01 Apr 2021 02:34 AM PDT

Rádio Despertar nega acusações de censura a críticos da UNITA, mas ex-profissional da estação afirma haver interferência política na gestão editorial. Sindicato dos Jornalistas fala em “falta de cultura de denúncia”.

Relatos de bloqueios de peças jornalísticas que ferem sensibilidade ao maior partido na oposição não são de agora. Ao longo dos anos, a Rádio Despertar tem sido acusada de não dar espaço a outros partidos como sempre dá à União Nacional para a Independência Total de Angola (UNITA).

Nos últimos dias, o debate voltou à tona com a notícia da suspensão do jornalista Agostinho Kaiola alegadamente por entrevistar o ativista Nito Alves, que fez críticas ao presidente do Galo Negro, Adalberto Costa Júnior, e à direção do partido. Kaiola não quis falar sobre a polémica à DW África.

Outro caso polémico envolvendo a Despertar tem a ver com o deputado Makuta Nkondo, do Convergência Ampla de Salvação de Angola – Coligação Eleitoral (CASA-CE), e o jornalista Domingos da Cruz. Ambos terão sido afastados de um programa da emissora por mandarem “farpas” à liderança do então presidente da UNITA, Isaías Samakuva.

 

Estação nega acusações

Em declarações à DW, o diretor ajunto da Rádio Despertar, Queirós Anastácio Chiluvia, nega as acusações e afirma que a estação do Complexo da Sovsmo é pela pluralidade de opinião. Chiluvia diz que críticos da UNITA não são impedidos de falar na rádio.

“Agora, talvez, alguém queira ofender, queira ferir sensibilidades fazendo o uso dos microfones da rádio. Seguramente, ninguém deixaria que os microfones fossem usados para ferir sensibilidades de terceiros. Aquele que tem ideias, embora críticas, mas que as faça nos marcos da lei, não vejo por que razão de impedir essas vozes”, esclarece o diretor.

Queirós Anastácio Chiluvia ressalta que, “até ao dado momento, a Rádio Despertar já bateu à porta de quase todos os fazedores de opinião”. “[Até] ontem algumas vozes pensavam que a Rádio Despertar não era órgão para eles”, diz.

“Na Despertar a censura não está declarada”

No entanto, o jornalista José Magalhães, antigo profissional da Despertar, afirma existir censura naquela emissora. Magalhães diz que chegou a perder um cargo por permitir a veiculação da opinião de um entrevistado que não terá agradado à direção da rádio.

“Os seus responsáveis não dizem, de facto, o que deve e tem de ir para o ar sob pena de serem julgados pelos jornalistas. Dão a entender que há uma espécie de liberdade do ponto de vista jornalístico, mas, quando o profissional tenta fazer de facto jornalismo, lá aparece a tesoura”, revela o jornalista.

Segundo José Magalhães, “na Despertar a censura não está declarada”. E o jornalista continua: “Ela é escondida e é a mais perigosa, porque na maior parte das vezes resulta em processos disciplinares encomendados, porque o militante X ligou, porque o jornalista X falou”.

Cultura de denúncia

Ao Sindicato dos Jornalistas Angolanos nunca foi formalizada queixa sobre a alegada interferência na gestão editorial da Rádio Despertar, diz o secretário-geral do órgão, Teixeira Cândido.

O sindicalista fala em falta de cultura de denúncia por parte dos profissionais: “Assim como não recebe dos órgãos públicos, também não há essa cultura dos colegas poderem apresentar queixas ou poderem fazer reclamações de modo formal ou informal sobre possíveis interferências na gestão editorial, ou uma possível censura. Infelizmente não temos essa cultura, as pessoas têm muita preocupação com o emprego. As pessoas preferem preservar o emprego em detrimento de denunciar a censura”.

Por seu turno, o secretário-geral da UNITA, Álvaro Chikwamanga, sugere que todo aquele que achar que teve os seus direitos feridos pela Despertar deve queixar-se aos órgãos do Estado. O político nega que o seu partido interfira na gestão da rádio.

“Tal como nos queixamos quando nos sentimos prejudicados pelos órgãos de comunicação do Estado ou até órgão de comunicação social privado, quem se sentir lesado por um ato cometido por um órgão de comunicação, prove-o e faça recurso aos órgãos vocacionados para resolver os tais conflitos”, afirma o dirigente da UNITA.

Borralho Ndomba | Deutsche Welle

Empresas de limpeza começam a recolher lixo em Luanda

Posted: 01 Apr 2021 02:25 AM PDT

Sete empresas de limpeza começam hoje a recolha de lixo em Luanda, depois de vários meses de acumulação de detritos na capital angolana, na sequência da rescisão dos contratos com as operadoras de gestão de resíduos.

Segundo um comunicado divulgado hoje pelo Governo Provincial de Luanda, entre as 39 propostas apresentadas foram escolhidas sete empresas que vão assegurar a limpeza de nove municípios, divididas por lotes.

A Elisal (Empresa de Limpeza de Luanda) será responsável pela limpeza nos municípios de Luanda e Cazenga, a Er-Sol, pelo Icolo e Bengo, a Sambiente ficará com o município da Quiçama e de Viana, a Multilimpeza com o Cacuaco, a Jump Business com Belas, a Chay Chay com o Kilamba Kiaxi e o consórcio Dassala/Envirobac com Talatona.

Em 23 de fevereiro foi autorizada a despesa e abertura do procedimento de contratação emergencial, para aquisição dos serviços de limpeza pública e recolha de resíduos sólidos na Província de Luanda, através de um despacho presidencial, tendo sido constituída no dia seguinte a Comissão de Avaliação para analisar as propostas.

 

A aquisição das peças do concurso público pelos concorrentes decorreu entre 25 de fevereiro e 2 de março de 2021, tendo sido adquiridas peças concursais por 69 empresas. Entre 3 e 9 de março de 2021, 39 empresas entregaram as suas propostas técnicas e financeiras.

A Comissão de Avaliação iniciou os trabalhos de análise das propostas no dia 13 de março e, cinco dias mais tarde, iniciou a elaboração do relatório do concurso tendente à adjudicação dos serviços de limpeza pública e recolha de resíduos sólidos e concluiu os trabalhos no dia 28 de março.

Está prevista para hoje a assinatura dos contratos devendo as operadoras começar imediatamente a efetuar os trabalhos de limpeza pública e recolha de resíduos sólidos na Província de Luanda, acrescenta o GPL.

O lixo amontoado nas ruas da capital tem provocado o desagrado dos munícipese receios quanto à propagação de doenças, devido aos riscos para a saúde pública.

O governo de Luanda suspendeu os contratos com as operadoras do lixo por incapacidade para pagar uma dívida que ascendia, em novembro de 2020, a 246 mil milhões de kwanzas (308 milhões de euros).

Deutsche Welle | Lusa

Moçambique | Há 350 mil crianças deslocadas em Cabo Delgado

Posted: 01 Apr 2021 01:49 AM PDT

Fundo das Nações Unidas para a Infância estima que o conflito em Cabo Delgado tenha já feito 350 mil crianças deslocadas, das quais mais de 17 mil devido ao ataque a Palma. E alerta para a urgência de ajuda humanitária.

Em comunicado, o Fundo das Nações Unidas para a Infância apela à proteção das crianças vítimas da violência em Cabo Delgado e alerta para a urgência de ajuda humanitária à população de Cabo Delgado, assolada também pela Covid-19 e pela cólera, além da pobreza extrema.

Na terça-feira (30.03), a UNICEF recebeu um grupo de crianças evacuadas de Afungi pelos Serviços Aéreos Humanitários da ONU, das quais pelo menos sete estavam não acompanhadas.

“Desorientadas e com medo, muitas destas crianças passaram dias escondidas no mato, sem comida e água. A situação, que já era grave antes do recente ataque de Palma, ganha agora contornos ainda mais urgentes e desafiantes para as equipas da UNICEF no terreno”, refere a agência da ONU.

 

Impacto “brutal” do ataque

Segundo a diretora executiva da UNICEF, Henrietta Fore, poderá ser “brutal” o impacto do ataque em Palma na quarta-feira da semana passada, que as autoridades moçambicanas dizem ter resultado na morte de dezenas de pessoas e na fuga de centenas.

“Palma já acolhia mais de 35.000 pessoas deslocadas vindas de outras zonas da província devido a ataques anteriores. Metade destas pessoas são crianças. As vias terrestres de acesso ao distrito foram cortadas devido à insegurança nos últimos meses, com níveis mínimos de fornecimento de artigos e assistência a chegarem por via aérea e marítima”, disse Fore.

Pequenas quantidades de alimentos e outros artigos começaram a chegar recentemente, mas, até há poucos dias, grande parte do distrito para além da capital (Pemba) era praticamente inacessível aos colaboradores humanitários, adianta.

As últimas três unidades de saúde funcionais deixaram de estar operacionais e o hospital principal foi destruído, enquanto no Hospital Provincial de Pemba há crianças feridas a receber cuidados e mais a caminho.

“Situação gravíssima”

A UNICEF está a preparar-se para receber as crianças em vários pontos da província, calculando que “precisarão de absolutamente tudo – proteção, nutrição, cuidados de saúde e alguém para as ouvir e proporcionar apoio psicossocial”.

Beatriz Imperatori, directora executiva da UNICEF Portugal, salienta que “a situação em Moçambique é gravíssima”, somando-se ao alastrar da pandemia de Covid-19, um surto de cólera que está a evoluir para outras províncias e a recuperação das catástrofes naturais.

“Moçambique enfrenta ainda as consequências de um conflito armado que já obrigou a deslocar cerca de 350.000 crianças. As populações locais têm vindo a enfrentar choque após choque – incluindo ciclones e eventos climáticos extremos, desde 2019”, afirmou Imperatori.

A UNICEF, que está a receber donativos para apoio às operações em Cabo Delgado, apela a todas as partes para que façam tudo ao seu alcance para manter as crianças fora de perigo, para proteger os trabalhadores humanitários e para permitir o acesso rápido, desimpedido e sustentado aos civis que precisam de assistência.

ONU registou mais 8.000 pessoas afetadas

Segundo o porta-voz do secretário-geral das Nações Unidas, a Organização Internacional para as Migrações (OIM) “já cadastrou cerca de 8.000 pessoas nos pontos de chegada em Nangade, Mueda, Montepuez e Pemba”, em Cabo Delgado, desde a semana passada, mas ainda há centenas de pessoas a tentar sair da vila Palma e existem “milhares de pessoas” em movimento “a pé, de barco ou pela estrada”.

“A escalada da violência na província de Cabo Delgado continua a impulsionar o deslocamento em massa, após os recentes ataques por grupos armados não estatais e confrontos em curso relatados em Palma desde 24 de março”, disse Stéphane Dujarric, porta-voz de António Guterres, em conferência de imprensa virtual. “É importante para a comunidade internacional, neste momento, apoiar Moçambique da melhor forma possível”, apelou.

Segundo o porta-voz, várias agências da ONU estão presentes e tentar prestar socorro e ajuda humanitária em Moçambique, como o Fundo das Nações Unidas para a População, que está a preparar e disponibilizar ‘kits’ de parto e medicamentos essenciais para apoiar mulheres grávidas e mães deslocadas.

O Programa Alimentar Mundial está a tentar ajudar 50 mil pessoas “afetadas pela violência mortífera em Palma“, com a distribuição de pacotes de alimentos de emergência e, em conjunto com UNICEF, fornecer água potável a uma “população desesperada”, segundo um comunicado publicado hoje.

Deutsche Welle | Lusa

You are subscribed to email updates from Página Global.
To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.
Email delivery powered by Google
Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States