Views: 0
colóquios da lusofonia |
| TIMOR LOROSAE NOTÍCIAS 1/3/2013 Posted: 01 Mar 2013 01:52 AM PST
| ||||||||||||||||||||||||||
| You are subscribed to email updates from AICL –. To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google, 1600 Amphitheatre Parkway, Mountain View, CA 94043, United States | |
Views: 0
Centro de Saúde da Madalena do Pico a tentar fazer o teste obrigatório do 6° dia do Covid-19.
Número de pessoas a espera: 9 carros e 15 a pé. Número de funcionarios: 0. É suposto começar as 8 horas da manhã, as 8:15 ainda nao apareceu ninguém.
Views: 0
(1) https://pt.wikipedia.org/wiki/Substantivo_coletivo
Views: 0
Antena 1 Açores – Mais uma demissão no Hospital de Ponta Delgada.
Demitiu-se o Director do Serviço de Cirurgia Geral.
Armando Medeiros decidiu deixar o cargo a meio do mandato.
A Direcção Cílínica diz que este é um assunto interno e nada tem a esclarecer.
“O médico Armando Medeiros deixou a meio do mandato o cargo de Director do Serviço de Cirurgia Geral do Hospital de Ponta Delgada.
Em declarações à Antena 1 Açores é o próprio médico, especialista em Cirurgia Geral, que confirma a demissão, já que a Direcção Clínica presidida por Emília Santos diz que este é um assunto interno e por isso nada tem a esclarecer ou a informar.
O director do Serviço de Cirurgia Geral estava no cargo há apenas ano e meio. Decidiu dedicar-se mais à actividade de docente na Universidade dos Açores, onde lecciona nos preparatórios do Curso de Medicina.
Para substituir Armando Medeiros, foi escolhida a médica Inês Leite, que está em gozo de férias e só deverá regressar dentro de um mês.
Com esta Direcção Clínica, esta já e a segunda demissão que ocorre no Hospital de Ponta Delgada.
Em pleno decurso da pandemia demitiu-se do Serviço de Anestesiologia Ana Sousa, em plena rota de colisão com Emília Santos, conforme noticiou na altura a Antena 1 Açores.” (CV)
https://www.rtp.pt/play/p1246/e485995/jornal-das-8-30 ( a partir minuto 5’46)
Views: 0
Os Açores na Banda Desenhada belga
Estrada Furnas-Povoação, Ilha de São Miguel, Açores – Edgar Pierre Jacobs, O Enigma da Atlântida, 1955.
O desenho de Jacobs, no qual vemos os personagens Blake e Mortimer, num Ford, saindo do Vale das Furnas – onde se encontram hospedados na Quinta do Pico (nome fictício) – indo para a Povoação, é prova fundamental da presença do autor belga na Ilha de São Miguel. Sómente num ponto desta estrada, se pode ver o Vale das Furnas com um pequeno rio no lado direito da imagem. Como podemos comparar com uma foto actual. Apenas a posição do carro é alterada por Jacobs, porque se os personagens se encontram a sair do vale, o observador deve ver a parte de trás e não a frente do Ford que eles estão dirigindo.
Os dons de observação de Jacobs e o seu domínio de desenho são exemplares.
Views: 0
Views: 0
A acrescentar, os morcegos-de-ferradura são a origem mais plausível do vírus SARS-CoV-2.
Source: Afinal, o novo coronavírus existe há décadas em morcegos
Views: 0
SOBRE O POÇO SEM FUNDO DO NOVO BANCO
por Helena Roseta
“A questão que trago aqui é muito simples. Já que directa ou indirectamente somos todos chamados a pagar para manter a confiança dos depositantes e a estabilidade do sistema financeiro, já que a nacionalização do NB foi descartada, por que não há-de o imobiliário não estratégico do NB ficar na posse do Estado? Por que se aceita passivamente que ele seja vendido ao desbarato – ainda por cima quando o mercado está sobreaquecido – quando afinal precisamos, como de pão para a boca, de imobiliário público para habitação?”
Texto integral:
Há um sentimento generalizado de revolta perante a desigualdade do tratamento que em Portugal é dado aos incumpridores. O castigo é máximo para os pequenos e suave ou inexistente para os grandes.
Veja-se o caso do Novo Banco. Herdou do BES enormes imparidades no seu balanço. Imparidades é um eufemismo para “buracos”, que é assim que o povo lhes chama.
Grande parte destas imparidades é da responsabilidade do próprio BES e de quem o dirigiu. O BES era um dos grandes proprietários imobiliários de Portugal, dispunha de terrenos e imóveis com excelentes localizações mas teve, como se costuma dizer, “mais olhos que barriga”. Sobreavaliou o que tinha. Conheço bem o fenómeno dessa alavancagem. Sei que é através dos arquitectos e dos autarcas que se fabrica aquilo a que há muito tempo chamei “nova moeda” – metros quadrados de construção. Trata-se de multiplicar, através de sucessivas decisões urbanísticas, o valor de um imóvel. Nem é preciso executar obra – basta obter a aprovação dos projectos com as alterações de uso e de espaço edificável que se pretendem. A desalavancagem está agora em curso.
Na limpeza do balanço que o NB tem vindo a fazer, estão ser vendidos “activos imobiliários não estratégicos”, ao desbarato e com grandes perdas, ao primeiro que se apresente – no geral um “hedge fund”, outro eufemismo para fundo abutre.
Em dezembro passado, consumou-se o contrato promessa do projecto Viriato do NB. A carteira imobiliária, com um valor contabilístico de 717 milhões de euros, era composta por 8.726 propriedades com usos residencial, industrial, comercial e terrenos. Foi vendida à Anchorage Capital Group que pagou apenas 389 milhões de euros. Uma pechincha. De caminho, a imparidade correspondente foi limpa do balanço e a perda soma-se às outras que os resultados do NB reflectem. Certo é que o “buraco” será mais uma vez coberto pelo Fundo de Resolução, com a ajuda de um empréstimo milionário do Estado.
Podia ser de outra maneira? Podia, mas o escolhido foi este complexo “mecanismo de capitalização contingente”, também conhecido por “Maria Albertina”, que mais não é que uma tentativa póstuma de controle de danos através da restante banca e do Estado.
Admito que a simples nacionalização do NB, defendida por algumas bancadas nesta casa, pudesse ter custos mais elevados. Mas já lá vão alguns milhares de milhões de euros e o processo ainda não terminou. Não conheço sequer a dimensão exacta das imparidades do NB, em particular as que resultam de activos imobiliários, mas pelo que temos visto será colossal.
A questão que trago aqui é muito simples. Já que directa ou indirectamente somos todos chamados a pagar para manter a confiança dos depositantes e a estabilidade do sistema financeiro, já que a nacionalização do NB foi descartada, por que não há-de o imobiliário não estratégico do NB ficar na posse do Estado? Por que se aceita passivamente que ele seja vendido ao desbarato – ainda por cima quando o mercado está sobreaquecido – quando afinal precisamos, como de pão para a boca, de imobiliário público para habitação?
Senhoras e senhores deputados
Está em discussão a futura lei de bases da habitação. Sabemos que em Portugal, ao contrário do que acontece em grande parte da Europa, apenas 2% dos recursos habitacionais do país são públicos, sendo os restantes 98% privados. Deixem-me fazer uma precisão – os 2% públicos dividem-se em 0,2% do Estado e 1,8% dos municípios. É impossível garantir o direito constitucional à habitação, que compete ao Estado, a partir duma tão ridícula capacidade.
Que fazer, então? Desde logo, o Estado tem de chegar-se à frente sempre que grandes carteiras de imobiliário são transaccionadas a preços de saldo. O projecto Viriato não é filho único. Há bem pouco tempo a Fidelidade vendeu perto de 2.500 imóveis por 425 milhões de euros, dos quais também só recebeu uma parte. Foi outra oportunidade perdida.
Mas o caso do NB tem a agravante de exigir ao Estado que ajude a suportar as perdas para o banco se tornar apetecível para a revenda, essa sim certamente lucrativa, por quem nada pagou pela sua aquisição. Há mais imóveis na calha para suceder ao projecto Viriato. Está mais que na altura de o Estado abrir o radar. Não sei exactamente qual será a melhor solução técnica, se um direito de preferência, se uma exigência maior de controle, se outra qualquer. O que sei é que o caminho actual é desproporcionado e injusto e, no final de contas, ficamos sem nada. Nem banco nem imobiliário.
Dir-me-ão que o Estado nem sempre é bom gestor imobiliário. É verdade. Mas chamem as cooperativas, chamem as novas modalidades de habitação colaborativa, chamem a capacidade de inovação da geração jovem, tão qualificada e tão maltratada no seu direito à habitação. Há tanto caminho a fazer!
Senhoras e senhores deputados
Trago este caso aqui pela incompreensão e justa revolta que ele está a gerar. Incompreensão e revolta que são tanto maiores quão desigual é o tratamento dado ao cidadão comum que pede um empréstimo para compra de casa. Também nesta matéria muitos bancos, e não apenas o NB, sobreavaliaram os activos sobre os quais se constituíram as hipotecas. E sobreavaliaram com alguma leviandade a capacidade de cumprimento de famílias com os baixos rendimentos médios que são os nossos. Quando a crise sobreveio e muitas famílias deixaram de poder pagar, grande parte da banca foi inexorável. As pessoas perderam as casas, perderam o dinheiro e muitas vezes ainda ficaram com dívidas, porque o valor real do bem é afinal muito inferior ao valor do empréstimo. O processo é injusto e desproporcionado e tem consequências sociais gravíssimas.
É por isso que estão a fazer caminho por essa Europa fora medidas como a extinção da dívida hipotecária com a entrega do bem, quando está em causa a morada de família. Medidas que o BE e o PCP propõem nos seus projectos de lei de bases da habitação e que não devem ser descartadas. Sugiro mesmo que se vá mais longe. A impenhorabilidade da casa de morada de família, já hoje reconhecida legalmente em caso de dívida fiscal ou contributiva, deve ser alargada à dívida hipotecária contraída para aquisição de habitação própria, se houver carência económica superveniente e justificada. E deve haver formas de, sem novas alcavalas, restruturar a dívida hipotecária à luz das condições reais da família, ou a possibilidade de trocar a casa por outra mais barata. É o direito à habitação que está em causa.
Defendo igualmente maior prudência no crédito à habitação. Os juros poderão subir de um momento para o outro. Tanto as famílias como a banca devem ter a noção exacta dos riscos que isso comporta.
A crise habitacional está a agravar-se no nosso país. São precisas medidas preventivas e uma muito maior proactividade das políticas públicas. Mas é sobretudo preciso que os cidadãos sintam que o sistema financeiro tem de deixar de ser uma espécie de rede de pescadores ao contrário, que prende o pequeno e deixa passar o grande. O tratamento dado à pequena dívida familiar não pode ser tão violento face à complacência a que assistimos perante sucessivos “buracos financeiros” que não podem ser indefinidamente escondidos ou adiados.
Não haverá maior confiança no sistema bancário sem este reequilíbrio entre pequenos e grandes. Mas é também a confiança na democracia que está em causa. Precisamos todos de ser muito mais exigentes com a seriedade e a decência de quem toma decisões sobre as nossas vidas.
Views: 0
Coisas de rapazins
Em janeiro de 2016 publiquei, nestas mesmas páginas, a carta que abaixo transcrevo, dirigida a quatro deputados do PS na ALRAA. Já eram deputados antes, foram de novo eleitos nesse mesmo ano de 2016 e são outra vez candidatos nas próximas eleições deste ano. Queriam os rapazes combater a abstenção. Deixo-vos a carta na íntegra, para que possam os leitores avaliar da sua plena actualidade.
Carta a 4 deputados do PS
Exmos Senhores: Francisco Coelho, José San-Bento, Berto Messias e Francisco César:
Li na imprensa que estais a preparar uma moção política, a apresentar no próximo Congresso do PS, para analisar e combater a abstenção que se tem vindo a verificar nos actos eleitorais, aqui nos Açores. Chamar-se-á, a acreditar nas notícias, “Mais participação, mais democracia” e vai propor “medidas inovadoras”, no sentido de “sensibilizar os cidadãos, para uma maior participação política e eleitoral”.
Como podereis imaginar, emocionastes-me de forma profunda. Primeiro, como conseguistes descobrir que o Povo cada vez menos se interessa pela política e, consequentemente, menos vota? Ninguém tinha dado por isso. Mas vós destes. Louvo o facto de estardes há tantos anos na Assembleia. Só nesse retiro espiritual serão possíveis tais “visões”. Tendes tempo e paz de espírito para descortinar o que a nós, simples trabalhadores, passa completamente ao lado. Não há dinheiro que pague o que fazeis por nós. Por mim, ficaríeis lá até ao fim dos vossos dias, mesmo que ninguém votasse. Qual Newton? Qual Arquimedes? Que Einstein? Esta vossa descoberta suplanta tudo o que a Humanidade tem vindo a produzir ao longo de séculos.
Claro que haverá almas mal-intencionadas. Criaturas invejosas, a dizer que era evidente a abstenção ser grande e ter vindo a crescer. Tristes. Se rodeassem Colombo, no dia em que ele pôs o ovo de pé, seriam os primeiros a dizer “grande coisa…”. Mas ficaram calados até hoje. Para todos os efeitos, não sabiam. Registai, por isso, a patente: sois vós quem viu primeiro. E, só por isso, mereceis fazer parte das próximas listas de candidatos. Não deixem que ninguém vos roube o lugar. Não permitam que, seja quem for, queira apagar os iluminados que sois e devereis permanecer. Preparem-se para os ataques.
Haverá quem diga que já há muitos anos que a abstenção tem vindo a crescer sem que vós, dispondo de ampla maioria há vinte anos, se tenham interessado minimamente por tal. Outros dirão que é por ser ano de eleições. Que quereis mostrar serviço. Ser notados. Assegurar lugar elegível nas listas. Virão ainda os que dirão ser inútil o vosso esforço, a vossa moção. Que não podereis fazer nada para inverter a situação. Não lhes liguem. Todos os visionários tiveram de pagar um preço. É a História que o assegura. Ide em frente. Que nada vos detenha. Porque, no fim do vosso esforço, quando nem um cidadão ficar em casa em dia de eleições, só aí vos darão valor. Quando as filas de sedentos votantes atingirem o cume mais alto de cada ilha, descendo depois lenta e pacientemente para depositar a sua cruz na urna da sua residência, quererão certamente os vossos detractores actuais erguer-vos estátuas.
A situação é, realmente, muito grave. Nas últimas eleições regionais (2012), em que conquistastes maioria absoluta (mais uma), em 225.000 recenseados, apenas votaram cerca de 107.000. Taxa de abstenção de quase 53%. Em dez açorianos, apenas quatro se dignaram votar. Sendo que fostes eleitos por mais de metade, isso cifra-se em pouco mais de 50.000 votantes, menos gente do que apenas vive na ilha Terceira. E foi um recorde. Nas penúltimas presidenciais já foram sete em dez os açorianos a ficarem em casa, e nas últimas europeias o número subiu para oito em dez. Suplantamos a abstenção a nível nacional. Também nessa tristeza somos campeões. Não nos bastavam as outras, o desemprego maior, a dependência do rendimento mínimo mais brava, a taxa de alcoolismo mais alta, o número de gravidezes precoces mais assanhado…
Gostava, no entanto, de vos propor um pequeno exercício: começai a investigação das causas pelo vosso próprio partido. Nas últimas directas, o Presidente regional do PS foi eleito com cerca de 30% dos votos. Sete em cada dez militantes nem se deram ao trabalho de ir votar. Antes de tentardes saber o que se passa na rua, tratai de arrumar a vossa casa.
Aqui fica o meu humilde contributo para a compreensão do problema. Possivelmente esbarrará esta ousadia nas vossas doutas certezas. Mas, mesmo assim, aqui fica.
As pessoas deixam de votar quando acham que não vale a pena fazê-lo. Ou porque os projectos políticos que lhes são apresentados são maus, ou porque os protagonistas não têm qualidade, ou porque já está tudo resolvido e o seu voto não conta para nada. Não vale a pena… É mais do mesmo. Sei que não sois dados a estas coisas da cultura (pelo menos não vos vejo em nenhuma manifestação cultural). Mas imaginem o mesmo concerto vezes sem conta, em que são tocadas as mesmas músicas, sempre pelos mesmos executantes. Deixa de valer a pena ir lá passado pouco tempo… O ser humano tem destas imperfeições…
O PS já foi, há muitos anos, mais de vinte e um, um espaço de discussão, de controvérsia, de participação, como devem ser os partidos políticos. Houve diversos contendores para certos órgãos, programas diferentes, soluções diversas. Mas apenas enquanto foi oposição. Depois de aceder ao poder, tudo isso desapareceu. Vergado à vontade um só homem (por acaso o pai de um de vós), entrou quem ele quis, saiu quem ele quis, fez-se sempre como ele quis. Situação que ainda permanece. Para quê ir votar, então, se tudo está decidido? Não vale a pena, pensam sete em cada dez militantes.
Enquanto maioria parlamentar e governo, as coisas passaram-se também assim. Um homem determinou, o governo avançou, a maioria aprovou. O resto resume-se a discussões estéreis, a ataques à oposição inútil, a debates exaltados mas sem sumo e muito menos resultado. Não vale a pena participar nesta palhaçada, pensam assim seis em cada dez açorianos.
E tendes, ilustres representantes de quase ninguém, neste triste quadro, a distinta lata de vir falar em mais participação e mais democracia? Onde? No partido que morreu ou na Região onde mandais, tendo criado condições para mandar eternamente, mesmo que só vós e respectivas famílias votem?
Mas, se risível é falardes em democracia, de gargalhada franca é irdes propor “medidas inovadoras” para combater a abstenção. Que tendes em mente? Ireis também propor um sorteio de carros de luxo para os abstencionistas que passem a votar? Ou dez lugares (igualmente à sorte) nas empresas públicas que criastes e dominais? Chupa-chupas à boca das urnas para novos votantes?
A música (pobre) continua a mesma, meus caros. Com os mesmos (fracos) executantes. Medidas inovadoras seriam irdes para casa e mudar a partitura. Mas já se viu, pela moçãozinha, que pretendeis continuar, e a tocar mal as vossas partes da sinfonia. Ansiamos pela divulgação das listas de candidatos nas diferentes ilhas, para analisarmos a vossa “inovação”.
Post Scriptum (a abreviatura poderia prestar-se a confusões): não espero que nenhum de vós responda a esta carta. Sei que, na vossa cabeça, este cão ladra e a vossa caravana passa. Por falta de capacidade, de coragem, ou por ordens vindas de cima, ninguém do PS me deve responder. Acato o vosso silêncio com o respeito que me aconselha o Povo: quem cala, consente. Mas, se por milagre farmacêutico quanto à capacidade, maior milagre de ginásio no que respeita à coragem, ou desobediência às ordens da cúpula, algum de vós ou (milagre supremo) os quatro de cacho, decidirem responder-me, ficais a saber que exijo, como preâmbulo, a informação pública sobre: a) Se não fordes candidatos à ALRAA este ano, para onde ireis? b) Ganhar o quê? A resposta a estas duas questões será essencial para que vos preste alguma atenção futura. Porque, se for para continuardes na Assembleia, a ganhar mais do que ganharíeis nos vossos empregos (os que os têm, evidentemente), a vossa resposta será tão inútil quanto a vossa moção. E não haverá medida inovadora que vos valha…
Post Scriptum 2 – Nas eleições de 2016, a abstenção subiu. Tudo leva a crer que o mesmo cenário se repita em outubro deste ano. Portanto, nada mudou. Nenhuma medida foi tomada para diminuir esse flagelo. E os rapazins que andam a brincar connosco vão lá continuar sabe-se lá por mais quantos anos, sem fazerem nada para mudar a triste realidade em que vivemos. Porque lhes dá jeito que os cadernos eleitorais se mantenham desactualizados e que não haja alterações à Lei Eleitoral, que permitissem a participação política dos cidadãos para além dos partidos políticos. Por quanto mais tempo os homens destas ilhas vão aturar os rapazes que vêem na política uma carreira profissional?
António Bulcão
Views: 0
Source: Expresso | Ramos-Horta: “Fui contra a declaração unilateral da independência!”
